![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
ILIM
Пользователи-
Число публикаций
48 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя ILIM
-
Приказ N 1815 Порядок поверки
ILIM ответил на тема форума автора метролог2009 в Законодательная метрология
Спасибо. Понятно, что НД нет. -
Приказ N 1815 Порядок поверки
ILIM ответил на тема форума автора метролог2009 в Законодательная метрология
Скажите, пожалуйста, в каком документе сказано, что в поверках не должно быть "перерыва"? Очень давно интересуемся. СИ задерживаются в поверке по причинам от нас не зависящим. -
День добрый! Из 102-ФЗ "поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям". То что не "включается", вроде бы не метрологические требования (там же определение есть). Могли бы просто вернуть. Мы с такими ситуациями сталкивались, нам возвращали СИ и мы так же поступаем.
-
Сокращение и расширение ОА при прохождении ПК
ILIM ответил на тема форума автора sav в Аккредитация и подтверждение компетентности
Здравствуйте. А если в ОА были ошибки не в диапазонах значений, а в наименованиях величин и погрешностей? Например вместо "ПГ" указали "КТ" ? Как исправить такие ошибки? -
Здравствуйте. Нас так же интересует этот вопрос: заменили ПГС, как поступить. Задали вопрос в Росстандарт "bgv", ответили - аттестовывать с нуля.
-
Очень прошу поделиться МП ПШ-1520.
-
о ПрофКИПе. Так же столкнулись с этой фирмой и не рекомендуем. Покупали УПУ. Свидетельство почему то было из Волгоградского ЦСМ, а протокола не добились, хотя предварительно фирма прислала гарантированное письмо за подписью директора, с печатью, что предоставление протокола гарантируют.
- 46 ответов
-
- р3026 р4831
- р40107
-
(и еще 1 )
Отмечено тегом:
-
по 1. можете. по 2. Мы дождались приказа об аттестации, затем оформляли периодическую аттестацию. Вопросов не было. по 3. Калибруем каждый год. по 4. Номер эталона не меняется. Номер свидетельства может быть любым, удобным для владельца.
-
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
ILIM ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Мы удалили... А мы оставили. Только это звучит как "сужающие устройства". И до сих пор гадаем в каком реестре они зарегистрированы как СИ...? -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
ILIM ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Бред какой то! Аккредитация проводится на соответствие требованиям именно критериев, а не каких то действующих еще со времен царя гороха документов. 012 Правила являются подзаконным предыдущему ФЗ НД и уже давно должен быть заменен на новый (проект мусолят уже семь лет). В том ФЗ было требование, что поверку имеет право проводить специалист, АТТЕСТОВАННЫЙ в качестве поверителя. В 102 ФЗ такого требования нет. А соответственно никакой аттестацию Вы не обязаны проводить. Умейте же за себя постоять, в конце концов!!! Постоять за себя очень дорого стоит. Бреда немало было. При возражении эксперт заявлял, что выставит несоответствие. А сколоко надо времени, чтобы отстоять. К сожалению. -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
ILIM ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Проконсультировался с экспертами - действительно в Росаккредитацию надо отправлять весь пакет документов по п.59 Критериев. Подразумевается, что Росаккредитация в после принятия и проверки полноты пакета документов должна передать все формы, РК и все остальные документы экспертам для проведения документарной экспертизы. А наши эксперты все просили: копии на бумажном, частично заверенные, и все-все в сканированном. Росаккредитация не пресылает документы экспертам- так нам сказали. Оплачивали все до: и документарную, и выездную, и пошлину. -
Получение аттестата аккредитации
ILIM ответил на тема форума автора Дмитрий1971 в Аккредитация и подтверждение компетентности
У нас эта процедура заняла календарных 5,5 мес. Рабочих дней 110.Без аттестата мы были 3 месяца. Так же полагали, что все будет в соответствии с прописанными сроками и порядком. Полагали, что 90 дней -это предельные сроки для аккредитации, но сложилось впечатление,что вся система аккредитации прилагает усилия, чтобы ни в коем случае не сократить сроки. В самой последовательности были значительные косяки: 1.прошла документарная проверка, были незначительные замечания, которые в Заключении рекомендовали "исправить к выездной проверке", 2. прошла выездная проверка с положительным Актом (приказа о выездной проверке не было, счет нами был оплачен) 3. пришел приказ о приостановке по результатам Заключения документарной проверки. Мы направили в ФСА докуметы об устранении замечаний (которые давно были исправлены, что и установили эксперты при выездной проверке, о чем был направлен Акт в ФСА) 4. пришел приказ о выездной проверке другим экспертом, приехал эксперт, акта нам не предоставил. После того как было все понятно, тянули до 90 дней+20 дней на приостановку. 5. после наших звонков была указна "дата окончания услеги"-ждите. Только после этой даты направлен приказ об аккредитации по электронке. Если указать даты прохождения этих этапов, то никакой логики вообще не выстроить. Никакого удовлетворения Может быть у кого есть положительные отзывы?? -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
ILIM ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Николай Петрович, не "заморачивайтесь" вопросами оформления. Для ФСА важно наличие РК, а для эксперта - содержание У нас потребовали вариант 2. Эксперт из ФСА. -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
ILIM ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
-
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
ILIM ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Подтверждаю. Пришел приказ о назначении экспертной группы :O/> . Много говорилось о новых порядках аккредитации- случайного выбора экспертов, но по факту осталось по прежнему: назначен председатель и члены из местного ЦСМ. -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
ILIM ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
по 3 конечно 1-й вариант А в ОА, 5 графа можно указывать только самый высокий класс или наименьшую погрешность "КТ 1..." , "+-0,2..." ?? Как правильно? -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
ILIM ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Вот это жесть! У Вас это информация достоверная? Зачем все же было решено, привязываться к инвентарным номерам? Бывает так, что СИ и эталоны находятся на балансе не метрологической службы, а эксплуатации, у них свои уже инв.номера, своя бухгалтерия. Как же быть тогда? Бывает так, что СИ имеет нулевую стоимость и выходит из бухгалтерской отчетности, списывается, но проходит успешно периодическую поверку, находится в хорошем техническом состоянии и участвует в поверочных схемах. Как быть тогда? Бухгалтерия у юр.лица одна (и у МС и сл.эксплуатации). Мы сейчас говорим о том, что есть на сегодняшний день в критериях аккредитации. На самом деле если убрать разность форм то практически все требования по аккредитации перекочевали из старых правил по аккредитации и ГОСТ 17025. Мы прошли аккредитацию неделю назад и уже тогда комиссия Росаккредитация требовала бух. оборотную ведомость по СИ и эталонам - как подтверждение нашего права собственности на них. Хорошо, что мы это предвидели и заставили нашу бухгалтерию вписать в оборотку все СИ и эталоны и поэтому не было никаких проблем. Продолжая тему о принадлежности эталона. Как аккредитовываются те, кторые не имеют эталона, а работают на эталоне заказчика (не в аренде!)и что указывают в свидетельстве??? -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
ILIM ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Извините, но мне кажется, что в форме 2 в графе 2 указывать надо вид СИ для эталона, а не поверяемых СИ. Т.е это перечень всех эталонов по видам СИ. Поверяемые СИ перечислены только в области аккредитации. И вопрос: надо ли в области аккредитации указывать вид поверки (первичная..., периодическая)?? В форме нет, но для ЮЛ ранее обязывали включать в таблицу эту графу. -
Постановление Правительства №734
ILIM ответил на тема форума автора sav в Законодательная метрология
Предоплата, стоимость пока неизвестна, но может быть и 500 руб. + НДС Спасибо за ответ. Нам прислали проект договора, где стоимость 590 р. -
Постановление Правительства №734
ILIM ответил на тема форума автора sav в Законодательная метрология
Признака "добровольности" в ММ не заметили. Только ВНИИМС стал "опертором по экспертизе эталонов". -
А в чем смысл подобного укрывательства? В чем Вы усмотрели укрывательство? В вашей просьбе: ....и не указывать эту периодичность в протоколе первичной и периодической аттестации (в соответствии с ГОСТ 8.568)? Ибо при первичной аттестации одна из задач комиссии определить и установить периодичность аттестации ИО. 1. Периодичность аттестации указывается в Аттестате. 2. Протокол утверждает руководитель предприятия-владельца 3. Мы, как предприятие-владелец можем быть в сосотаве комиссии по аттестации. 4. Это не относится к сфере ГР. 5. Как вдаделец, имеем право установливать свою периодичность.
-
Всё правильно, в промышленном производстве дела обстоят именно так. Александр Александрович, а при таком подходе чиновник не будет являться лишним звеном? Ведь сейчас, при проведении поверки СИ, у поверитетеля на столе лежат два НД (технические требования и методика поверки). В большинстве случаев тех.требования на СИ, установленные в НД, поверитель знает наизусть, а если не знает - может посмотреть. Он не в состоянии самостоятельно провести оценку соответствия? Для многох не секрет, что при поверке у заказчика на оборудовании заказчика т.н. "госповеритель" практически только ставит клеймо. Дело доходит до того, что без предъявленного протокола отказывается "поверять". Теперь, полагаю, что это все надо узаконить.
-
А в чем смысл подобного укрывательства? В чем Вы усмотрели укрывательство?
-
Спасибо. Ваше мнение понятно.
-
Хотелось бы продолжить тему ТВО, ТВЗ... Что ЭТО есть? - аппарат или средство измерений. В реестре нет. Имеется МП Р 50.2.048-2005, где ИХ обзывают средствами измерений и предписывают МПИ не менее 1 года. Есть многочисленные РЭ и МА, где указаны интервалы 1 или 2 года. Вопрос : имеет ли право владелец, применяемый ЭТО вне сферы ГР , предъявивший в ЦСМ для аттестации (т.к.не имеет своих ГСО), просить оформить Аттестат с указанием периодичности, установленной у себя и не указывать эту периодичность в протоколе первичной и периодической аттестации (в соответствии с ГОСТ 8.568)?