метролог2009

Коллеги ,добрый день! Вопрос по п. 21 ПП 250. Согласно этого пункта, периодической поверке в ГРЦМ подлежат "Средства измерений массы товаров, применяемые в розничной торговле, в том числе с указанием цены и стоимости". Следует ли из этого, что поверку СИ массы, применяемых при оптовой торговле ПП 250 не регулирует и они могут поверяться в аккредитованных МС ЮЛ?

А вот уже и сам нашел подтверждение : Во исполнение подпункта «в» пункта 1 поручения Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации – Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации Д.Ю. Григоренко от 24 мая 2022 г. № ДГ-П36-8572 Федеральная служба по аккредитации сообщает, что письма Росаккредитации от 31 декабря 2014 г. № 21618/04-СМ, от 20 мая 2015 г. № 15284/04-СМ не подлежат применению.

Коллеги, всем доброго дня! У кого-нибудь есть информация по отмене письма Росаккредитации № 15284 от 20.05.2015 " О требованиях к образованию и опыту работы" ? Слышал мнение что его отменили, т.к. оно ссылается на старые Критерии, но сам подтверждение этому не нашел.

Спасибо, тоже полагаю что не должен. Тогда странно что его нет на сайте Росстандарта. Ладно, подождем...

Коллеги, добрый день! Данный Приказ должен пройти регистрацию в Минюсте или нет? Его почему-то нет на сайте Росстандарта.

И еще ГОСТ Р 8.976-2019 Государственная система обеспечения единства измерений. Стандартные образцы состава поверочных газовых смесей. Общие технические условия 20 Принят

Мы раньше тоже указывали только рег. номера эталонов, но эксперты при ПК заставили переделывать свидетельства, и указывать все параметры эталонов, которые приведены в примере свидетельства в 1815 (наименование, тип, заводской номер, рег. номер, разряд, класс или погрешность). Естественно, на лицевой стороне свидетельства все это не уместить, пришлось переносить на оборот. Демонстрация мной свидетельств оформленных ЦСМ и институтами, в которых указаны только рег. номера эталонов, впечатлений на экспертов не произвела, их позиция железная: "в приказе написано - выполняйте". О разрешении от Росстандарта слышу впервые. Даже если такое есть, скорей всего, оно касается только ЦСМ.

Здравствуйте, коллеги! Нас ожидает 3-х летнее ПК с расширением ОА. При условии расширения ОА когда нужно проходить процедуру следующего ПК: через 2 года или через 1 год с даты подписания приказа о прохождении ПК и расширении ОА ?

Пытался найти на сайте Минтруда (http://www.rosmintrud.ru/docs/) этот приказ, не получается, хотя другие приказы находит... Кто знает почему так? Может еще не успели выложить после регистрации Минюста?

Естественно что начало диапазона включает 0, но раз уж Вы выкладываете картинки с подчеркиваниями, вырывая из текста методики, то не поленитесь, выложите таблицы из приложения Б, в котором приведены диапазоны и погрешности, и все сразу станет понятно. Любой мало-мальски грамотный поверитель сначала изучает метрологические характеристики СИ, а затем методику поверки и, если следовать этому алгоритму, то подобных вопросов быть не должно.

Вообще-то у данных газоанализаторов основная относительная погрешность нормируется не от начала диапазона измерений. А в начальной части диапазона измерений, погрешность в которой определяется в том числе и ПГС №1, нормированы либо абсолютная, либо приведенная погрешности.

Здравствуйте, коллеги! Кто-нибудь подавал сведения об оборудовании через новый модуль ФГИС (предоставление отчетности)? В этом модуле обязательным полем для заполнения, среди прочих, является "Документ по аттестации". Получается сюда вносятся только аттестованные эталоны и испытательное оборудование, а сведения по не аттестованным в качестве эталонов средствам поверки и вспомогательному оборудованию не передаются в ФСА?

Да, не написал сразу что мы с расширением ОА подаем заявление. Спасибо! Спасибо!

Всем здравствуйте! Коллеги, кто-нибудь уже подавал заявление на ПК через ФГИС? Нужно ли в этом случае прикреплять формы 1-6, Руководство по качеству, документы по персоналу, док. подтверждающие право собственности и пр.? В форме для подачи заявления есть обязательные поля для заполнения, но там нет полей под вышеуказанные документы, а "Административный Регламент по предоставлению ФСА Госуслуг" требует их предоставления. Нужно ли досылать документы в ФСА в печатном виде или достаточно будет предоставить их экспертам?

Коллеги, кто-нибудь уже вносил сведения через новый модуль ФГИС? Я сейчас отправил сведения и у меня не запрашивали электронную подпись. Получатся электронная подпись сейчас вообще не нужна?

Разъяснения к приказу я читал, спасибо. И из фразы "...при этом указанная область представляет собой единый документ, оформляемый в соответствии с приложением № 1 к приказу Минэкономразвития России от 23 мая 2014 г. № 288 в новой редакции..." я понял что область должна быть в новой редакции (т.е. без указания видов поверок). Поэтому меня и смутила фраза предыдущего форумчанина: Ясно что скан старой утвержденной области отредактировать под новые требования нельзя. Все таки разъясните, пожалуйста, кто уже подавал заявление с расширением по новым требованиям: действующую ОА прикладывается в старой или в новой редакции?

А если утвержденная ОА имеет старую форму, где еще указывались виды поверок? Все равно прикладывать ее или нужно привести ее в соответствие с новыми требованиями?

В соответствии со статьей 5 ФЗ-102 имеют полное право, только не под предлогом что методика не аттестована, а под предлогом что измерения - прямые.

Спасибо за ответ! А ка же тогда быть с методикой выполнения измерений? В ОА указывается конкретная МВИ, а если лаборатория приобретет новый газоанализатор то и работать она должна по новой МВИ, которой еще нет в ОА. Это нормальная практика?

Здравствуйте коллеги! К испытательным лабораториям я имею отношение посредственное, поэтому хочу попросить у вас пояснение по следующему вопросу. Есть испытательная лаборатория аккредитованная на право проведения контроля промышленных выбросов. Лаборатория прошла процедуру ПК в октябре 2016 года. Следующее подтверждение ПК через 2 года. В начале 2017 года у лаборатории сломался газоанализатор и ремонту уже не подлежит. Производителя газоанализаторов уже не существует и лаборатория хочет купить аналогичный газоанализатор, но другого производителя и, соответственно, другого типа. Как легализавать использование нового газоанализатора в лаборатории? Только расширением области аккредитации с приездом комиссии, или же существует упрощенная схема внесения в ОА новых СИ в таком случае? Знаю что в поверочных лабораториях при покупке нового эталона в РА подаются сведения об этом эталоне по форме Приказа № 329 Минэкономразвития и лаборатория поверяет СИ с помощью него, а при следующем ПК проверяется легитимность применения этого эталона. Есть ли что-то подобное у испытательных лабораторий?

Написать можно, но вроде бы техподдержка "поддерживает" только ФГИС.

Здравствуйте! Может кто в курсе: почему с этого года не приходит новостная рассылка от Росаккредитации? В том году все исправно приходило, а таперь нет Сначала думал что проблемы с почтой у меня, но потом подписался на рассылку на другую почту, и все равно ничего не приходит!

Это понятно что не полное соответствие. Но я считаю раз допускается, значит такое положение вещей применимо. В том то и дело! Но получается что эксперта может устроить либо тот, либо другой вариант? НО сотрудник непосредственно выполняющий поверку с ВО имеющий опыт 1 год эксперта не устроит!!?? Так? В этом я и не вижу логики...

Здравствуйте коллеги! Разъясните, пожалуйста, правильно ли я понимаю п. 44 Критериев: для работника с высшим образованием по профилю необходимо 3 года опыта, а для сотрудников со средним образованием и ДПО достаточно одного года опыта? И если так, то кто может объяснить логику этого положения?

В Госреестре СИ указан МПИ - 6 месяцев, в методике поверки написано " не более года". На мой взгляд, поверив ШИ-12 на 6 месяцев Вы поступите правильно.