metrolog.md

В данном случае я вам расписал, что имел в виду - неопределенность измерения (неопределенность СИ такого термина вообще не существует), а почему я указал так, это чтоб было понятно, что неопределенность для СИ которое далее будет участвовать как бюджетом неопределенности метода испытания. Если вы не берете ничего с СК как вы считаете неопределенность метода испытания?

Наша лаборатория в большей части пользуется советским оборудованием ... (ключевое слово при необходимости) с практике на сегодняшний день калибровочная лаборатория вам не выдаст заявления на соответствия, т.к. нету четких требований о соответствии калибруемых СИ. Для этого у меня есть неопределенность измерения и измеренные значения Требования к методики измерения есть (например весы с ценной деления 0,01 г), но причем здесь требование к точности и требования о соответствии калибруемых СИ?

??? Если мы говорим за аккредитованную калибровочную лабораторию, то такого в приоре быть не может. Мы говорим о принятие решении о соответствии или о процедуре проведения калибровки? Мы начали о принятии решения об соответствии или несоответствии ...

Вы имеете ввиду процедуру калибровки? Все правильно ее разрабатывает калибровочная лаборатория, если такой не существует, но там нету требований о соответствии СИ, в некоторых ИСО есть соответствия классу, но мы сейчас не про это.

а вы хотите сказать, что в 70-х годах были аккредитованные калибровочные лаборатории )))

расширенная неопределенность измерения, которую вы берете с сертификатов калибровки

Данный раздел больше относится к испытательным лабораториям, а что касается п.7.8.4 е (ключевое слово при необходимости) с практике на сегодняшний день калибровочная лаборатория вам не выдаст заявления на соответствия, т.к. нету четких требований о соответствии калибруемых СИ.

Нету такого сайта. Здесь не соглашусь с вами, так как многие НД на СИ были разработаны в далеких 70-ых, когда в приципе не было понятия калибровки в том виде как мы принимаем ее сегодня.

Спасибо, но я это и сам знаю, я пытался хоть как-то привязаться к чему-то, у нас не проходит вариант сам выбрал из жизненного опыта какой-то срок МКИ, а далее согласно ИЛАК-24 мы пересматриваем выбранный срок для того, чтоб принять решение увеличивать, уменьшать или оставить прежнем. Также первичный интервал я принимал согласно процедуре разработанной мною (куда входит стаж сотрудников, возраст СИ, частота использования и т.д.), а периодический это был как рекомендация с НД на СИ

А вы где работаете? Какая сфера?

румыны это совсем не показатель и ключевое слово раньше ... это может быть ... у нас и на сегодняшний день ляпов в ИНМ хватает ... Калибровка не может забраковать СИ по показаниям, они могут вам вернуть ваше СИ если оно не работает (разбито, ржавое, не почищенное или т.д.) но документ о непригодности как это было при поверке не дадут.

Радиолюбитель из СССР не был аккредитован на 17025 ... Это абстракция была (какой вопрос - такой ответ) )))

неопределенность СИ - неопределенность метода испытания - принятия решения о соответствии или не соответствии испытываемого строительного материала

не совсем понял ваш вопрос ..

Радиолюбитель из СССР не был аккредитован на 17025, по этому он и не знал, что с полученными сертификатами калибровки нужно работать и анализировать их, а не просто в папке складывать )))))

Поверка - обязано быть в легальной метрологии.

Я с таким не сталкивался.

Ну а почему сразу не пригодным? Пригодным (если конечно же физически есть возможности работать с данным СИ) вы можете с ним измерять если вас устраивает его неопределенность (пусть даже погрешность будет выше допустимой), не забывайте, что вы полученную неопределенность используете при расчете неопределенности вашего метода испытания и если вы увидите, что в бюджете неопределенности метода испытания львиная доля от неопределенности СИ (с погрешностью выше допустимой), то вы принимаете решения оставить его или заменить, чтоб получить наиболее меньшую неопределенность метода испытания. Так же есть другой вариант, где мы можем корректировать полученные измерения с учетом данных с сертификата калибровки, главное это все указать в расчетах.

.... линейка в области ... у испытательных лабораториях в области занесены методы испытания, а средства измерения у поверочных и калибровочных Да, испытательная лаборатория может калибровать (в аккредитованной калибровочной лаборатории) китайскую линейку (которая не занесена в гос реестр, соответственно не поверена) и работать с ней, если ее устраивает характеристики этой линейки.

Это был пример стабильности ...

Давайте тогда остановимся на - измеренные значения!!! Я с вами здесь полностью согласен. Кроме того я у себя в испытательной лаборатории провожу, почти на 50% своих СИ периодические проверки с лимитом 2СКО (самый простой пример это весы, у меня есть гиря которую я перед каждым взвешиванием кидаю на весы и проверяю если значения не вышли за 2СКО, а СКО я нахожу после того как калибрую свои весы). Все правильно, но это не относится для расчета или пересмотра МКИ (требования 17025)

Стабильность средства измерений — качественная характеристика средства измерений, отражающая неизменность во времени его метрологических характеристик. Я не могу ни как понять ваше отношения к стабильности СИ ... (стабильность это неизменность показаний) Строю я график не по корекции, а по полученным значениям. Вам повезло с вашим органом аккредитации раз он принимает такой срок, еще и без расчетов, у нас такое не проходит, я не могу утвердить 3 года (срок периодических испытаний по ГОСТ 427) без доказательств для ГОСТовской линейки. Китайскими линейками я не пользуюсь, то был пример для стабильности показаний. Но если бы даже и пользовался, то "жизненный опыт" это не по ИЛАК-24. Этого не достаточно, хотя я сам ссылался на ГОСТ 427-75: "2.11. На лицевой поверхности линеек не должно быть вмятин, забоин, трещин, расслоений, глубоких царапин и следов коррозии. На обратной стороне допускаются мелкие раковины, продольные царапины, риски и отпечатки от валков глубиной не более допуска на толщину ленты. 2.12 .... Критерием предельного состояния линеек является износ шкал ... " Вы аккредитованы по 17025?

Мое понимание цели калибровки СИ - это определение действительных значений СИ в первую очередь и нахождение неопределенности измерения моего СИ.

"Компетентный производитель" - это если вы пользуетесь стандартными образцами. Какие методы испытания у вас? Какая деятельность вашей ИЛ?

На сегодняшний день это уместно только для легальной метрологии. Европейцы когда смотрят на наш перечень СИ которые подлежат обязательной поверки берутся за голову.