servicemos

Александр Александрович! А почему в интерактивном помощнике нет поля "серийный номер"? Конечно, идентифицировать конкретную поверку можно через номер записи о поверке, но это же опять обращение к Аршину. Или РА интересует только статистика, а не конкретика.

Я так понимаю, что разъяснение на сайте, которое ждали в пятницу, не поступило ?

Также интересно, что нет возможности исправить случайные ошибки. Судя по всему, РА интересует только статистика в масштабах страны.

Меня еще удивляет, что нет заводского номера. Получается, если у нас сегодня поверено 30 однотипных приборов, то 30 раз передаем одно и то же.

Я просто не совсем понимаю.А предположим какие-то измерения в атомной промышленности разве не должны быть в этом перечне?

Я не понял, а где в этом списке фарма, промышленность как таковая ? Или это подготовка к постепенной замене поверки на калибровку?

Если очередная процедура подтверждения будет считаться пройденной, то получается нам на 2 года продлили.

Тут надо смотреть пункт 2 именно 11 приложения.

Ждем разъяснений от Росаккредитации. Также по поводу уже поданных заявлений. И еще интересно, что будет с последующими ПК. Получается, если трехлетнее перенесли на год, то оно становится как-бы четырехлетним, а потом через год большое пятилетнее. А может всю цепочку сдвинут на год.

Это же для каких-то лицензиатов. К нам такое слово не применяется.

Получается процедура ПК переносится на год для лаборатории по поверке и калибровке СИ ?

Извините, что толку обсуждать самую первую редакцию ?

На мой взгляд, здесь принципиально, что результат поверки "годен/ не годен" , а результат калибровки - это просто констатация реальных показаний. По сути не должно быть таких категоричных фиксаций соответствий каким-то требованиям.

ЛПС нету. Гири (СИ примеяетмые как эталон) поверяются по ГОСТ. А как это влияет?

Коллеги, Вот такой вопрос : Раньше при поверке эталона в ЦСМ они автоматически выдавали вместе со свидетельством протокол. Как теперь они поступают с СИ, применяемым в качестве эталона. Тодже автоматически выдают или этот вопрос нужно отдельно оговаривать и оплачивать?

Думаю, что ЦСМы тоже ничего пока не знают

Объясните, пожалуйста, как у Вас после 22.01 при поверке используются СИ, поверенные в качестве эталона ? Вы уже успели получить новые свидетельства о поверке ? Если нет, то, как я понимаю, продолжает действовать старая аттестация на эталон и законно пишем старый регномер эталона в свидетельствах.

Коллеги! Я все-таки так понял, что будет какой-то переходный период, в течение которого можно писаль в свидетельствах старые рег. номера эталонов. Тем более, что периодическая аттестация действует на них до даты очередной переаттестации. Или нет?

А с гирями еще интереснее ситуация. Вы тут пишете : " Если поверять, то где взять значение неопределенности ? ". Пожалуйста : в свидетельствах о поверке гирь на обороте указывают значение непределенности. Значит, можно ими калибровать?

В поверке с ограничением тоже много проблем. Казалось бы, можно по заявлению владельца СИ. Если весы на 300 кг, то могу попросить поверить, например, в диапазоне от 50 до 150 кг. Но оказывается, нельзя. Можно поверять только в диапазоне, отдельно указанном в описании типа.

Кстати, среди фармацевтов много желающих получить не только свидетельство о поверке на весы, но и свидетельство о калибровке на них. Это нужно службам качества.

В ГОСТе 17025-2019 сказано : 6.4.6 Измерительное оборудование должно быть калибровано, если: - точность и неопределенность измерений влияют на достоверность представляемых результа- тов; и/или - калибровка оборудования требуется для установления метрологической прослеживаемости представляемых результатов. П р и м е ч а н и е — К видам оборудования, оказывающим влияние на достоверность представленных ре- зультатов, можно отнести оборудование, служащее для: - прямого измерения определяемой величины, например применение весов для измерения массы; Значит, эксперт по аккредитации при ПК может потребовать на наши гири не только свидетельство о поверке, но и свидетельство о калибровке, так получается.

Здравствуйте, коллеги! Извините, возможно, этот вопрос уже обсуждался.... Можно ли для калибровки весов использовать наши поверенные гири -эталоны ? Мы эти гири используем для поверки весов и поверяем их в ЦСМ как эталоны, в свидетельствах пишется непределенность гирь. Неужели кроме ежегодной поверки еще и отдавать эти гири отдельно в калибровку?

А что, действительно, 2 месяца прошло и на этом основании могут не принять сведения о поверках в Аршин? Тогда точно, капец! Мы уже три месяца не можем сведения загрузить, а техподдержка отвечает хорошо если через месяц!

Юрий Яковлевич! Это в голове не укладывается. Обновлять раз в год - это значит система не работает вообще. Грош цена такой базе данных.