Demacr

Пользователи
  • Число публикаций

    20
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Новичок

О Demacr

  • Звание
    Участник

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Санкт-Петербург
  • Имя, Отчество
    Сергей Александрович
  • Должность
    Начальник сектора метрологии

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Demacr

    МИ 2140-91

    Разыскиваю МИ 2140-91. В интернете есть только упоминание этого документа. В информационно-правовых системах тоже не нашел. Буду очень признателен, спасибо!
  2. Доброго времени суток. Вроде темой не ошибся, спрошу здесь. Подскажите, пожалуйста, двух летнее ПК в каком формате проходит? Приезжают ли эксперты? Если да, то что проверяют?
  3. Избитый, наверное, уже вопрос, по рискам и возможностям для поверочных лабораторий. У нас поверка только для СИ организации, крайне редко делаем сторонние. Что из себя в РК должен представлять раздел рисков и возможностей? Не будет ли это являться неким дубляжом корректирующих и предупреждающих мероприятий? Пока вижу это как то, что надо описать возможные риски, их влияние (на измерения?) и способы предупреждения. Но опять же, получается похоже на корректируюшие и предупреждающие. Должна ли быть процедура оценки рисков, не прописаных в РК? И что подрозумевается под возможностями? Если у кого есть пример в РК, буду признателен, если поделитесь.
  4. Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если СИ, выпущенное в СССР( то есть старых годов выпуска), отсутствует в ГРСИ, но в СССР поверялось, имеет методику поверки в ТО или РЭ, имеем ли мы право продолжать поверять данное СИ? И самое главное, если да, какой документ разрешает это делать? Пример - источник питания Б5-44 Или если в ГРСИ нет, то все, только калибровка?
  5. То есть пока что все "застряло"?
  6. Подскажите, пожалуйста, а новый 17025-2019 имеет отношение к поверочным лабораториям или же на него не обращать никакого внимания и все делать в соответствии с критериями аккредитации?
  7. Demacr

    Программное обеспечение R&S FSU46

    Здравствуйте! Прошу помощи у людей, кто обладает прибором R&S FSU46, а именно нужно содержимое диска с ПО или где можно его взять и обновить? Предыстория - в один день ПО анализатора стало вылетать на определенном этапе инициализации. С сайта роде н шварц был скачен exe с программой и запущен на приборе. Как итог - программа не запускается вообще. Необходимо восстановить ПО.
  8. У меня последний на сегодня вопрос. Что есть архив в понимании критериев аккредитации? В каком документе это определяется?
  9. А когда поверять? =D Для нас это вообще не вариант. Вопрос - обязаны ли мы сканировать протоколы? Или все же это дело добровольное?
  10. Мы этого как раз не хотим, а ГМ хочет. Я понимаю,что в РК прописано, то и должно выполняться. Но вопрос как отнесется комиссия, если чего-то не будет? Ведь требований нет конкретно, что должно быть в архиве, что подлежит резервному копированию и т.п. И открытый вопрос остался - в каком документе посмотреть, что есть записи, а что документы?
  11. Забыл упомянуть, мы аккредитованы и действуем. Но беда в том, что нас две ПК приостанавливали и требовали то одно, то другое. РК в итоге превратилось в невесть что. В итоге я хочу за него взяться и привести в порядок. Если важно - поверка только для нашей же организации. На сторону - крайняя редкость. А где это четко сказано? Потому что по исо 9000 выходит, что запись - это документ. К чему я это все подвожу - нас главный метролог пытается заставить делать резервные копии всех протоколов (в соответствии с требованиями критериев "Резервное копирование документов"). ну вот например резервное копирование бумажных носителей нам не нужно. Могу я написать, что только резервному копированию подлежит только то, что ведется в электронном виде? Документы нам не надо - у нас они в информационных электронных системах и за них отвечает другой отдел) А что может потребоваться хранить в архиве? И как быть - создавать свой архив или приплетать архив предприятия? И прямого требования Архив я не видел, видел только архивирование, а это можно как угодно интерпретировать (тоже электронное)
  12. Здравствуйте, коллеги. У меня к Вам просьба и несколько вопросов. Первое, это есть ли у кого нибудь РК, написанное сравнительно недавно и прошедшее ПК без вопросов комиссии? А второе это ряд вопросов: - нужно ли разделять документы и записи? Если надо, то что относится к первому, что ко второму и главное где это написано? - резервное копирование. Что подлежит резервному копированию? Как правильно описать этот пункт? - архивирование. Я так понимаю нужно избегать Архив (т.к. требование к Архиву обширнее). И по сути архивирование это хранение в отведенном месте? Нам не требуется хранить что-то больше нескольких лет. Заранее благодарю.
  13. Demacr

    Приказ N 1815 Порядок поверки

    Я забыл упомянуть, поверка у нас собственная тоже есть. И вопрос как нам это легализовать? Хотя я так понимаю просто добавить информацию в РК. А так огоромное спасибо! Это целые изменения к 1815! Мы их очень долго ждали Ну теперь понятно что делать.
  14. Demacr

    Новые НПА или их проекты

    Спрошу немного не по теме, но не хочется открывать новую. Я хочу узнать, что с эталонами после отмены 36 приказа? У нас аттестованы эталоны по 36 приказу, отправлены данные, но эталоны никто естественно не утвердил, так и висят в заявках. И вот вопрос - как нам быть теперь? Перевттестовывать по старому положению? Или оставить все как есть и ждать новых приказов, положений и т.п.?
  15. Demacr

    Приказ N 1815 Порядок поверки

    Здравствуйте, коллеги. У меня вопрос по сокращенной поверке. У нас оборонное предприятие и соответственно военная приемка. Имеем ли мы право на проведение сокращенной поверки по ГОСТ РВ 8.576-2000? Если да, то как нам это граммотно оформить? Наш местный ЦСМ (ФБУ "Тест-С.-Петербург") допускает ограничение диапазонов по письму, когда мы говорим, что мы оборонное предприятие.