Demacr

Дабы не плодить темы, подниму эту. Вопрос - есть осциллографы TDS20XX и их МП 071-1074-00МП. Но в природе и в ГРСИ от 2006 года есть изменения к данной МП. Там так и написано "071-1074-00МП с Изменениями 1". Очень ищу данную МП с изменениями или изменения к ней отдельно. Заранее спасибо. dementev_sa@inbox.ru

Доброго времени суток. Вроде темой не ошибся, спрошу здесь. Подскажите, пожалуйста, двух летнее ПК в каком формате проходит? Приезжают ли эксперты? Если да, то что проверяют?

Избитый, наверное, уже вопрос, по рискам и возможностям для поверочных лабораторий. У нас поверка только для СИ организации, крайне редко делаем сторонние. Что из себя в РК должен представлять раздел рисков и возможностей? Не будет ли это являться неким дубляжом корректирующих и предупреждающих мероприятий? Пока вижу это как то, что надо описать возможные риски, их влияние (на измерения?) и способы предупреждения. Но опять же, получается похоже на корректируюшие и предупреждающие. Должна ли быть процедура оценки рисков, не прописаных в РК? И что подрозумевается под возможностями? Если у кого есть пример в РК, буду признателен, если поделитесь.

То есть пока что все "застряло"?

Подскажите, пожалуйста, а новый 17025-2019 имеет отношение к поверочным лабораториям или же на него не обращать никакого внимания и все делать в соответствии с критериями аккредитации?

У меня последний на сегодня вопрос. Что есть архив в понимании критериев аккредитации? В каком документе это определяется?

А когда поверять? =D Для нас это вообще не вариант. Вопрос - обязаны ли мы сканировать протоколы? Или все же это дело добровольное?

Мы этого как раз не хотим, а ГМ хочет. Я понимаю,что в РК прописано, то и должно выполняться. Но вопрос как отнесется комиссия, если чего-то не будет? Ведь требований нет конкретно, что должно быть в архиве, что подлежит резервному копированию и т.п. И открытый вопрос остался - в каком документе посмотреть, что есть записи, а что документы?

Забыл упомянуть, мы аккредитованы и действуем. Но беда в том, что нас две ПК приостанавливали и требовали то одно, то другое. РК в итоге превратилось в невесть что. В итоге я хочу за него взяться и привести в порядок. Если важно - поверка только для нашей же организации. На сторону - крайняя редкость. А где это четко сказано? Потому что по исо 9000 выходит, что запись - это документ. К чему я это все подвожу - нас главный метролог пытается заставить делать резервные копии всех протоколов (в соответствии с требованиями критериев "Резервное копирование документов"). ну вот например резервное копирование бумажных носителей нам не нужно. Могу я написать, что только резервному копированию подлежит только то, что ведется в электронном виде? Документы нам не надо - у нас они в информационных электронных системах и за них отвечает другой отдел) А что может потребоваться хранить в архиве? И как быть - создавать свой архив или приплетать архив предприятия? И прямого требования Архив я не видел, видел только архивирование, а это можно как угодно интерпретировать (тоже электронное)

Здравствуйте, коллеги. У меня к Вам просьба и несколько вопросов. Первое, это есть ли у кого нибудь РК, написанное сравнительно недавно и прошедшее ПК без вопросов комиссии? А второе это ряд вопросов: - нужно ли разделять документы и записи? Если надо, то что относится к первому, что ко второму и главное где это написано? - резервное копирование. Что подлежит резервному копированию? Как правильно описать этот пункт? - архивирование. Я так понимаю нужно избегать Архив (т.к. требование к Архиву обширнее). И по сути архивирование это хранение в отведенном месте? Нам не требуется хранить что-то больше нескольких лет. Заранее благодарю.

Я забыл упомянуть, поверка у нас собственная тоже есть. И вопрос как нам это легализовать? Хотя я так понимаю просто добавить информацию в РК. А так огоромное спасибо! Это целые изменения к 1815! Мы их очень долго ждали Ну теперь понятно что делать.

Спрошу немного не по теме, но не хочется открывать новую. Я хочу узнать, что с эталонами после отмены 36 приказа? У нас аттестованы эталоны по 36 приказу, отправлены данные, но эталоны никто естественно не утвердил, так и висят в заявках. И вот вопрос - как нам быть теперь? Перевттестовывать по старому положению? Или оставить все как есть и ждать новых приказов, положений и т.п.?

Здравствуйте, коллеги. У меня вопрос по сокращенной поверке. У нас оборонное предприятие и соответственно военная приемка. Имеем ли мы право на проведение сокращенной поверки по ГОСТ РВ 8.576-2000? Если да, то как нам это граммотно оформить? Наш местный ЦСМ (ФБУ "Тест-С.-Петербург") допускает ограничение диапазонов по письму, когда мы говорим, что мы оборонное предприятие.

А какие госты и ми на это есть? Я нашел только три: на рамочные, дипольные и логопериодические, все до гигагерца. Так же буду благодарен, если подскажите,что входит в состав установок п1-5 и П1-9. А так же что аттестуется в безэховых камерах для поверки?(а в идеале какой нибудь протокол или методику)

Мы сейчас возим и так в нижегородский цсм. Но вот начальство хочет свою поверку, мне дали задание, нужно его выполнять.

Антенны из комплектов FSM,антенны R&S, П6-Х и прочее. То есть не собственная продукция.

Здравствуйте. У нас главный метролог захотел поверку антенн и соответственно поручил со всем этим делом разобраться. Главный вопрос который нам поставили, это можно ли использовать полубезэховую камеру, которая у нас имеется. Первое, что попробовал найти, это принципиальные отличия полубезэховой камеры от безэховой, но в одном госте нашел только что отличия только в покрытии пола(в безэховой тоже пол покрыт, в полубезэховой просто заземленные пластины). А так же встретил определение модифицированной полубезэховой камеры. Соответственно вопрос, можно ли в поверке использовать ПБЭК или ее как то переделать для этих целей. Какие требования к камере для поверки антенн есть вообще и в каком документе это можно найти? И где можно найти подробную информацию об установках п1-5 и П1-9. Заранее всем спасибо.