Анна

Это понятно. Но если нет чётких инструкций, то все передают так, как понимают. Потом должна быть возможность выборки, фильтрации для анализа данных. И анализировать должен человек, кот. понимает чем отличается поверка манометра от поверки многофункционального калибратора. А не тупо поверки в штуках считать.

Главное что имеет ввиду РА. РА никаких инструкций по заполнению данного сырого функционала не опубликовала. Что данное ведомство от нас требует, в каком виде, и главное, для чего и кому будет польза??? Я не уверена, что у РА есть понимание, иначе задачи не так бы ставились.

То есть в столбик с названием "НОМЕР РЕЗУЛЬТАТОВ ПОВЕРКИ" мы должны писать номер свидетельства о поверке? Почему тогда сразу нельзя было назвать этот столбик так, чтобы не возникало ни у кого вопросов?

К сожалению, у РА опять не сработала нормальная человеческая логика. Ни тот и ни другой вариант. Просто ничего... Поди туда не знаю куда, найди то не знаю что..

Это не выход! Персонала катастрофически не хватает! Вместо метрологии заниматься обезьяньей работой...

Конечно пришлось привлечь программиста, чтобы сделать пакетную выгрузку в Аршин. НО это возможно сделать только после окончания месяца поверки. 40 раб. дней для Аршина соблюдаются. Для ФГИС РА установили 10 дней!!! Нереально.

Интересно, а доступа к размещаемым сведениям во ФГИС РА у экспертов ФАУ НИА нет. Все документы приходится дублировать. Такое ощущение, что сведения АЛ во ФГИС РА никто не смотрит, кроме самого АЛ. Или не хотят там смотреть, проще запросить....

Как у Вас налажено резервное копирование?

Акт эксперт присылает в эл.виде, чтобы мы поставили ЭЦП об ознакомлении. ГДЕ писать особое мнение? Просветите на будущее.

В таком случае и в акте была бы такая формулировка. В нашем акте несоответствие сформулировано как "наличие подписи поверителя на св-ве". Если в Ваших документах СМК описан процесс, как поверитель допускается к оформлению поверки, то так в Вашей организации и должно быть. У нас не так. И наша СМК не противоречит действующему законодательству.

Поверители допущены приказом к проведению поверочных работ. Как именно их проводить, какие документы и как оформлять по результатам поверки, прописано в документе СМК.

Эксперт считает, что он всегда прав и точка...

Конечно. Это было прописано во внутреннем документе СМК.

Некомпетентность поверителя) Посчитали, что поверитель нарушил требования 2510. Но в 2510 описано то, что должно содержать свидетельство. То что нужно оно содержит. Подпись поверителя я не посчитала нужным убирать. Человек должен чувствовать ответственность за свою работу.

За подпись поверителя на свидетельстве нас в этом году приостанавливали...

К какому ОТ присобачить новоиспечённый ГОСТ Р 8.1012-2022??? В приказе ничего про это нет. А значит поверяем по старым МП указанным в ОТ!

Статусы ГУ в ЛК менять не наша работа, а значит и нарушения не с нашей стороны... У меня уже больше года статус "В работе". И нарушения сроков ГУ со стороны экспертной организации были...

Добрый день. Разместите, пожалуйста эту МП ещё раз. Файл повреждён и не открывается. Спасибо!

с 15.07.2022 пакетную загрузку можно только посредством XSD- файла загрузки сведений о результатах поверки СИ ? XML уже не получится загрузить?

Январь 22

мы два месяца ждали.

нет, скорее всего у экспертов сейчас цель - приостановка.

у нас договора заключаются от месяца до полугода...

нет.

а если отчёт отправят нашему же эксперту? суть замечания была совсем в другом, с поверителями всё нормально, ВКС прошли успешно, дипломы, удостоверения есть. Суть в том, что в нашем стандарте организации форма св-ва не соответствует 2510 (хотя это очень спорно). а у экспетов указания такие, если св-во оформлено не правильно (хотя их и выписываем крайне редко), то это значит поверитель некомпетентный. я это могу понять только как наличие у них чётких инструкций по которым может работать любой не включая мозг...