Aleksun08

Очень интересная фраза - вот в каких "случаях" это будет? И сдается, что всё обернется против частных организаций по поверке, а государственным предприятиям как раз будет "исключение из правил" по оплате. Т.е. тогда напрашивается вывод из этого всего - кто лоббирует это изменение?

А также вся оплата перейдет на ВСЕХ владельцев СИ, в т.ч. и на сам метрологический институт, который будет взимать плату за внесение данных о поверке и при этом делать поверку.

Спасибо за информацию. Да именно так они и ответили:

Спасибо за подсказку. Сейчас остальные свои 519 МП актуализируем и большим списком направим им для исправления, если еще что-то найдем в этом же роде.

Теперь еще "интереснее" в АРШИНе происходит. Делаем актуализацию действия ОТ и МП через АРШИН и обнаруживаем вот такую запись: А мы про остальное спрашиваем - как это может быть?! Здесь вообще в прошлое возвращаемся)

Владимир спасибо. Примерно по сроку так и подумали. В скринах конечно жуть, что делают в АРШИНе. Тогда решение нашей проблемы, видимо, обращение каждый раз в Техподдержку за исправлением. ИМХО: А вот по таким случаям, что происходят, лучше всего техподдержке "АРШИН" сделать программную защиту "от дурака", чем полностью запретить корректировку для организации-поверителей.

Коллеги, для информации и размышления: Здравствуйте! Благодарим за Ваше обращение в службу сопровождения подсистемы "АРШИН" ФГИС Росстандарта. В целях сокращения количества ошибочных записей в ФИФ ОЕИ введены ограничения на вводимые даты поверки. В настоящее время организация-поверитель сможет ввести поверки не старше 1 года со сроком действия поверки не более 20 лет. С уважением, Служба сопровождения подсистемы «АРШИН» ФГИС Росстандарта Вопрос в техподдержку был отправлен такой: почему система выдает ошибку опубликования измененной записи: "DAT-004: В поле "Дата поверки" <29.03.2024> введены некорректные данные" Предыстория: обнаружили ошибку в записи о поверке (опубликованной 1,5 года назад) в дате "Действительно до" и решили это исправить (МПИ данного СИ - 36 месяцев). При опубликовании выводится ошибка приведенная выше. Был задан встречный вопрос - почему именно 1 год, а не 1,5 или 2 года (МПИ бывает разный и теперь получается, что внести изменения в действующую запись после 1 года уже невозможно) и запрос на решение данной проблемы. Ответ и действия от техподдержки пока ждём. Коллеги, а вы с таким встречались уже? Может кто-то знает с какого момента "введены ограничения"?

Да и самое интересное, то что сейчас после ремонта все аккредитованные организации будут делать поверку после ремонта в объеме периодической. Т.е. вроде как получается "халява, сэр", в смысле, что меньше операций делать, меньше время затрачивать на поверку и меньше расходных материалов затрачивать. Но делая такую поверку для СИ после ремонта означает, что пройдет мимо проверка электрической прочности изоляции и электрического сопротивления для некоторых СИ, не будут определять вариацию и ещё много примеров для других СИ. Понятно, что после принятия изменений в Приказ №2510 все, вроде как, обратно и вернуться к выполнению периодической поверки после ремонта в объеме первичной поверки. И получается, что сейчас убедиться в правильности работы/показаний СИ после ремонта будет не возможно. Но для владельцев таких СИ как вообще понять потом правильны ли показания их приборов? Так вот и вопрос в том, как всё же правильнее по сути делать сейчас поверку после ремонта (в каком объеме) пока принимают эти изменения?

Александр Александрович, уточните, пожалуйста, тогда в каком объеме делать периодическую поверку после ремонта, если в ФЗ-102 об этом нет объяснений/описания, но в Проекте изменений к № 2510 предполагалось? И второй вопрос: какое будет применимо действие (предупреждение, штраф или иное) для лиц, применяющих СИ, на которые распространяется Постановление Правительства РФ №250 от 20.04.2010, если они будут поверять их не в государственной ЦСМ, а в любой другой аккредитованной на право поверки организации? Может быть Вы знаете такие прецеденты?

У нас (мы в СПб) всё хорошо подписывается ЭЦП в АРШИНе. Вроде заработал

Что-то с конца февраля-начала марта слишком часто Росстандарт устраивает технические работы! Это связано всё с внесением изменений во все "причастные" приказы РСТ (№2510, № 2905 и 2906) или есть еще и иная причина?

Подскажите, пожалуйста, а проект изменений в Приказ №2510 от 20.11.2020 на каком этапе находиться? Согласование в Минюсте или вот-вот выйдет?

Добрый день, коллеги. А есть ли у кого уже я проект внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 250? Или ссылку скиньте, пожалуйста, не могу найти.

А новая редакция уже есть? Или это Вы из проекта приказа читаете?

Все СТО обязательно, если в них описаны процедуры по системе менеджмента качества, чтобы потом эксперты нашли в Ваших документах всё по критериям