Ann_

Пользователи
  • Число публикаций

    40
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Новичок

О Ann_

  • Звание
    Участник

Недавние посетители профиля

159 просмотров профиля
  1. Ann_

    Поверка в сфере/вне сферы

    Письма не имеют никакого веса. Да и прочих равных тоже нет: есть ФЗ № 102-ФЗ, приказ Минпромторга. Не так давно был небезызвестный прецедент с письмом, так что доверять не стоит. Плюс в письме не сказано об "отнесении", про сферу... Так что применять можно хоть черенок от лопаты, но не в сфере и если заказчик, например, не требует иного. Ну и понятно к чему это ведет. Обычно не пользуются особо в суде. Но если об этом рассказывать будете- никто вам рот там закрывать не будет. Используется она чаще для работы, например, принять решение подавать ли заявление, что-то для своего дела почерпнуть, ну и т.д.
  2. Ann_

    Поверка в сфере/вне сферы

    А есть люди, которые в Росстандарте работали(ют) И этих дел гора, пока истцы не поняли, что совершенно бессмысленно спорить. НО оставайтесь правым, это важно))) ах, да, не напомните мне, бестолковой, какую юр. силу имеют письма?
  3. Ann_

    Поверка в сфере/вне сферы

    И? что это меняет? в зависимости от массы - вы оплачиваете (или не оплачиваете, если определенная масса груза входит в стоимость билета уже). И если у вас будет больше масса ручной клади (или багажа), а оператор попался принципиальный - платить вы будете. Все решения нет времени изучать, прочитала несколько. ЧТо и требовалось по той теме. Вывод все равно таков - отнесение к си - только Росстандарт может, неповеренные и неутв тип применять нельзя. Процессуальные косяки не в счет, то написали не теми словами, то отзыв на жалобу не представили. А у вас очень много свободного времени. Мне бы столько
  4. Ann_

    Поверка в сфере/вне сферы

    нету у вас их потому что. Да и если там процессуальные нарушения или неумелое отстаивание позиции - это не в счет. И конечно же я невнимательно читала! это даже не обсуждается. Тут только ваше мнение верное, я уже поняла
  5. Ann_

    Поверка в сфере/вне сферы

    Вы платите деньги в зависимости от массы вашего багажа. Т.е. весы используются для определения сколько денег взять с потребителя.
  6. нет, там z. я всё нашла)) при сомнительных надо ПД делать (по 17043).
  7. Ann_

    Поверка в сфере/вне сферы

    Вам как-то я отправляла ссылку на решение суда, по другому вопросу правда. вам это не доказало ничего? А причем тут обязательность? выше (если вы были внимательны) было указано "если". а весы для багажа не торговые операции??? нуууууу, тут уж вы меня удивили так удивили)) какая же тогда?)))) поверку (а не "проверку") почтовых весов делает одна организация? св-ва о поверке выписывают цсмы по ПП 311.
  8. я не делаю выводы за провайдера. Результат сомнительный (не неуд), какой уж там коэф, это вопрос десятый. Так вот, несоответствие - это неуд результат, так? А что же тогда с сомнительным делать? плюс в критериях, политике написано, что причину выявлять и кд проводить необходимо для неуд результатов.
  9. Ann_

    Поверка в сфере/вне сферы

    На свидетельстве же Исполнитель указан в принципе, да и плюс центры используют круглое клеймо, в Аршине можно посмотреть кто поверял. Возможно, и вы отличительные знаки придумаете вместо разных бланков
  10. Ann_

    Поверка в сфере/вне сферы

    Весы на почте тоже цсм кстати (п.32)
  11. Ann_

    Поверка в сфере/вне сферы

    договор, заявка от заказчика, где говорится в какой сфере или для чего используются СИ. Если упоминания о сфере (для чего применяется) нет, то дело об АП возбудят и в отношении поверяющей организации.
  12. Ann_

    Поверка в сфере/вне сферы

    )))) да, п. 3 д) ПП250. незнание закона не освобождает от ответственности) так считает надзор. Причем штрафы то немаленькие
  13. Ann_

    Поверка в сфере/вне сферы

    А весы в аэропорту (для взвешивания багажа) это какая сфера?)))))))))
  14. Ann_

    Поверка в сфере/вне сферы

    Если у исполнителя будут док-ва (заявка со сферой, договор), то ответственность снимается с него. А вообще при обнаружении этого несоответствия надзор аннулирует св-во и наказывает того, кто использует как за неповеренное СИ (для Вас позвонила им, уточнила) и того, кто поверил (если нет заявок, договоров- доказательств)
  15. Политику как и Критерии и 17025 я читала, уж поверьте! Но вот знаю юл, которым в акт как несоответствие написали при ПК. Типа не проведены КД для сомнительных результатов МСИ. Хотя я не согласна, сомнительные не тождественны неудовлетворительным