Погрешность узла коммерческого учета стоков

[Кайман 0]

Подскажите, какими нормативными документами определяется допустимая погрешность для коммерческого узла учета стоков на безнапорном канале?

[su215 658]

Есть Приказ № 205 от 08.07.2009 "Об утверждении порядка .... учёта......" :

7. Учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод (формы 1.1 -1.4 приложения к Порядку) должен производиться средствами измерений, внесенными в Государственный реестр средств измерений. Выбор средств измерений определяется величиной измеряемых расходов воды (максимального и минимального),производительностью водозаборных и водосбросных сооружений, составом сточных вод и (или) дренажных вод.

И есть Постановление Правительства № 776 от 04.09.2013 "Об утверждении Правил организации учёта воды, сточных вод". Там примерно то же самое.

Так что, по логике, поскольку конкретных цифр нет, ориентироваться нужно на МХ применяемых СИ, - смотря чем Вы измеряете объём (расход).

[Кайман 0]

Да, понятно, спасибо. Я, собственно, хотел еще раз уточнить, что конкретных цифр по стокам нет. Ситуация в открытых каналах менее детерминированная, чем в напорных трубах. Не редко прибор имеет погрешность, например, 2% по описанию типа, а фактически на узле учета стоков меряет с погрешностью 10% или более. И это определяется параметрами, не оговоренными в описании типа, например, волной на поверхности, или донными отложениями, которые меняют распределение скоростей в потоке и т.п. Т.е. если в этом случае удается аттестовать сам узел учета с погрешностью только 10%, то нет никаких препятствий использовать этот узел для коммерческого учета?

[su215 658]

Да, понятно, спасибо. Я, собственно, хотел еще раз уточнить, что конкретных цифр по стокам нет. Ситуация в открытых каналах менее детерминированная, чем в напорных трубах. Не редко прибор имеет погрешность, например, 2% по описанию типа, а фактически на узле учета стоков меряет с погрешностью 10% или более. И это определяется параметрами, не оговоренными в описании типа, например, волной на поверхности, или донными отложениями, которые меняют распределение скоростей в потоке и т.п. Т.е. если в этом случае удается аттестовать сам узел учета с погрешностью только 10%, то нет никаких препятствий использовать этот узел для коммерческого учета?

1. Откуда Вы знаете "фактическую" погрешность?

2. Если Вы можете подтвердить эти 10 %, то СИ расхода с заявленной погрешностью 2 % или на калибровку, или в канализацию. Только как Вы это подтвердите?

3. И как Вам в этом случае удастся "аттестовать" узел коммерческого учёта? По логике "Порядка учёта" Вы должны будете написать : "учёт ведётся с помощью СИ расхода с пределами допускаемой погрешности 2 %, с фактической погрешностью 10 %". Боюсь, не поймут.