А надо ли измерительные системы утверждать?

[saf.art 4]

В 18.01.2018 в 21:12, Кульман сказал:

От утверждения типа ИС есть только один плюс - можно прописать методики поверки на си по месту эксплуатации и загрубить характеристики си

А как быть с пунктом 1 статьи 12 ФЗ-102 "При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений." (ключевое слово выделил)

Т.е. при испытаниях ИС устанавливается МП ИС, а никак не МП на СИ, входящие в состав ИС.

Допустим в МП на ИС все же прописали для СИ, входящих в в состав ИС, новые МП.

Как быть с поверкой этого СИ? 

В соответствии с приказом № 1815 свидетельство о поверке СИ должно содержать наименование документа, на основании которого выполнена поверка.

В соответствии с тем же приказом "Показатели точности, интервал между поверками СИ, а также методика поверки каждого типа СИ устанавливаются при утверждении типа СИ в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона N 102-ФЗ." Т.е. МП на датчик давления или температуры установлена при испытаниях этих самых СИ, а не при испытаниях ИС, в состав которой они входят.

Как вариант, переписать в МП ИС текст из новой МП для датчика и поверять датчик в составе ИС, но выписать св-во о поверке на СИ, указав МП, которая не указана в его описании типа (ведь в св-ве указывается номер СИ в ФИФОЕИ), нельзя.