Darik

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. В аршин еще не разу не заходили. Пытались сделать первичных вход, не пускает. Техподдержка сказала, что это у них проблемы и это было неделю назад. Вот у нас пришли приборы, мы их поверили, что делать теперь? В аршин запись внести не можем. Значит и мы не имеем права выписать свидетельство и поставить запись в формуляре? И нельзя пользоваться прибором как поверенным, пока его запись не опубликуют в Аршине? А для чего тогда нужен срок 60 дней на передачу данных? Правильно ли я понимаю, что теперь нужно ждать пока будет произведен первичный вход в Аршин и внести данные. После того как их опубликуют, мы сами сможем ставить отметку в формуляре и свидетельство по заявлению заказчика? Подскажите пожалуйста, где можно следить за проектом 2510 и на какой он стадии? Извините возможно глупые вопросы, но ситуация такая, что приборы поверили, а отдать их в использование как я понимаю не можем...

Спасибо за оперативность!

Подскажите пожалуйста, это должен сделать руководитель через личный кабинет в госуслугах? Мы пробовали у главного метролога в личном кабинете госуслуг вписать организацию. Провелась проверка и написали, что он не руководитель. Из-за этого не можем зайти по его аккаунту в Аршин..

Добрый день! Подскажите пожалуйста, наша лаборатория и руководство в разных городах... Раньше мы не передавали данные о поверках в ФИФ. У нас была база МЭТРконтроль. Хотим зайти в Аршин для ввода данных о поверенных СИ, а зайти можно только через госуслуги с цифровой подписью. И это должен быть руководитель нашего ООО... Естественно вешать на генерального заполнение данных о поверенных СИ это такое себе дело... Можно ли этот вопрос решить как-то по другому? Может быть можно доступ к личному кабинету дать главному метрологу или по доверенности? Подскажите пожалуйста...

Добрый день! Подскажите пожалуйста: внесли сотрудников аккредитованной лаборатории по поверке во ФГИС. Там есть значок отправить заявление на внесение сотрудника в реестр аккредитованных лиц (далее РАЛ). Вопрос: в РАЛ нужно всех сотрудников лаборатории вносить или только поверителей? Извиняюсь, что написал в тему о технической оснащенности.

Добрый день! Подскажите, может быть, кто подскажет, вопрос такой: хотим оптимизировать структуру поверочной лаборатории. В частности переименовать менеджера по качеству в инженера по качеству и нанять ему в подчинение менеджера по качеству. Загвоздка в том, что в ФГИС РА в сведениях о работниках есть строчка выполняемые функции и там можно выбрать только менеджера по качеству. Будет ли это считать нарушением, если у них должностные инструкции вообще будут не схожие? Дабы опередить Ваши вопросы, почему мы занесли в ФГИС РА менеджера по качеству, то я отвечу: нам на пк сделали замечание и сказали внести всех сотрудников.

Спасибо!

Приветствую. Подскажите пожалуйста, есть ли официальное письмо или документ, на которые можно было бы ссылаться, говоря о том, что новый ГОСТ 17025 не распространяется на поверочные лаборатории? Помимо слов на конференциях...

Спасибо. Уверен, что техэксперт хорошая программа, но у них дорогие предложения. Нам не одобряют, поэтому и спросил, может быть, есть дешевле какие-то решения...

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь бесплатный или дешевый ресурс, где можно поставить определенные ГОСТы на контроль и следить за ними и их изменениями? Или где есть нормальный поиск по ФЗ, ГОСТам и т.д. Мы пользуемся только рассылкой с ФСА и там поиск неудобный. Может, знаете, что получше...

По официальным публикациям и рассылкам с ФСА. И за актуализацию есть ответственный человек. Я не о том. Есть ли какой-нибудь бесплатный или дешевый ресурс, где можно поставить определенные ГОСТы на контроль и следить за ними и их изменениями? Или где есть нормальный поиск по ФЗ, ГОСТам и т.д.

Здравствуйте! Недавно аккредитовали поверочную лабораторию. Подскажите пожалуйста профану. На каких источниках можно следить за изменениями ГОСТов, например (1815, 102-фз, критерии аккредитации и так далее)? И где можно искать новые ГОСТы, которые могут распространяться на поверочные лаборатории?

Спасибо за ответы. Наша лаборатория проходила пк в сентябре 2019 и я задавал тот же вопрос проверяющему, что со слов Пилюгина на нас не будет распространяться 17025 и на что ссылаться. Он ответил, что нужно будет ссылаться на критерии аккредитации, но и еще написать письмо в произвольной форме, что мы соответствуем и поддерживаем требования ГОСТ 17025-2009. Но это бред...

То есть ждем новые критерии и под них переделываем все документы и также убрать все упоминания о 17025?

Здравствуйте! Извиняюсь за вопрос. Я так и не понял новый ГОСТ 17025 распространяется на поверочные лаборатории? И если нет, то на что ссылаться вместо 17025?

Мне не понятно. Если данные подавать в течении 60 дней после поверки, то о какой прослеживаемости речь идет? Какой смысл в этих изменениях, кроме как финансовых затратах в пользу гос-ва? Типа в течении 60 дней заказчику будет достаточно записи в формуляре/паспорте?

То есть с 22.09.2020 нужно организовать загрузку данных о поверенных СИ в ФИФ. Почему говорили ранее, что в течении дня? Я не нашел такой информации... Интересно теперь бумажные свидетельства будут платные?))

Здесь вопрос в деньгах опять же. 2 варианта: либо на свой страх и риск оставить как есть, либо наклейки заказывать. Новые свидетельства скорее всего дороже выйдут, чем наклейки.

бланки себя назад не распечатают Я думаю это не будет проблемой, если ссылаться на то, что вы их заказали до выхода политики. Если всё же боитесь или волнуетесь за это, можно поступить по другому: разработать логотип соразмерный и заказать наклейки. Просто доклеивать наклейки на свидетельства...

Позвонил в техподдержку, вопрос звучал следующим образом: Мы являемся МС и аккредитованы на поверку. Имеем ли мы право наносить знак национальной системы аккредитации (приказ №89) на свидетельствах и протоколах поверки в соответствии с новой политикой (приказ №274). После ожидания, пока менеджер уточнит информацию ответ прозвучал следующий: если вы аккредитованы на поверку, то вы должны ссылаться на приказ №89 от 3 октября и использовать знак...

Согласен, но теперь видимо нельзя, только зря лепил все))

Хотите сказать, что в случае со свидетельством также как и раньше остаётся только логотип компании и все?

Вот у человека, например, по ширине не может быть соразмерно, ввиду того что в логотипе много букв, следовательно нужно по высоте ровнять. Опять таки это сугубо мое мнение, а как правильно, фиг его знает

Почему? логотип аккредитованного лица должен предшествовать знаку национальной системы аккредитации, т.е. располагаться по отношению к нему левее и (или) выше Логотип аккредитованного лица (это логотип компании, то есть наш) Наш логотип должен располагаться по отношению к знаку национальной системы аккредитации (то есть знака аккредитации и пиктограммы) левее или выше. Вроде всё правильно сделал, не?

Знак национальной системы аккредитации должен использоваться аккредитованным лицом только вместе с собственным логотипом. При этом знак национальной системы аккредитации и логотип аккредитованного лица должны быть соразмерны... Боюсь у Вас логотип несоразмерен. Его нужно делать по высоте таким же как и логотип системы аккредитации. Но это неточно