Перейти к контенту

Bog.APL

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    29

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Bog.APL

  1. Bog.APL
    Добрый день. И мне пожалуйста скиньте bog.apl@mail.ru/ Cпасибо!
  2. Bog.APL
    Спасибо
  3. Bog.APL
    Добрый день! подскажите, обязательно ли оформлять протокол поверки если в 1815 сказано, что Протокол поверки, при наличии требования в методике поверки, приводится по форме, рекомендуемой методикой поверки, а в случае отсутствия рекомендаций - в произвольной форме. Если протокол поверки не укладывается на оборотной стороне свидетельства о поверке, его оформляют в виде отдельного приложения к свидетельству о поверке. Протокол поверки подписывается поверителем. Протокол поверки оформляется и выдается по заявлению владельца СИ или другого лица, представившего СИ в поверку, при сдаче (оформлении) его в поверку.??? Для СИ, применяемых в качестве эталона, оформление и выдача протокола поверки обязательны.
  4. Bog.APL
    Спасибо!)
  5. Bog.APL
    Спасибо! Это я понимаю и вижу. Ещё раз прямой вопрос, в бумажных вариантах как то передается в фонд сведения о поверке?
  6. Bog.APL
    А обратную сторону теперь обязательно печатать но не заполнять, если нет необходимости?
  7. Bog.APL
    Добрый вечер, подскажите пожалуйста, а кроме аршин(если он не подключен) кто нибудь в письменном виде передает сведения о поверки СИ в фонд?
  8. Bog.APL
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, как же все таки определиться необходимо СИ аттестовывать как эталон или нет? из списка СИ которые необходимы для поверки, какие должны быть эталонами а какие используются просто как СИ.
  9. Bog.APL
    Спасибо!
  10. Bog.APL
    Ну в принципе да, лишним не будет. Т.е. с этим проблем не будет, что область есть, но мы её не пользуемся?
  11. Bog.APL
    Нет, я наверно не правильно объяснил. В ОА мы можем поверять милливольтметры пирометрические, эталоны и СИ для этого есть, а на предприятии уже нет этих милливольтметров, т.е. в ОА указано что делаем, а на самом деле не делаем, потому что в этом нет необходимости. я вот это имел ввиду.
  12. Bog.APL
    Даже так? несмотря на то что мы не поверяем данные СИ? Ясно, тогда будем исключать до ПК.
  13. Bog.APL
    А вот если необходимость сократить ОА, СИ не поверяем таких, просто пишем заявление в Росаккредитацию, или там как то электронно в ЛК ФГИС можно и всё. Или, всё равно поверка не проводится данных СИ, можно подождать и во время ПК исключят? хотя это может быть как замечание?
  14. Bog.APL
    Да, на ПК. Спасибо!
  15. Bog.APL
    Спасибо!
  16. Bog.APL
    А подскажите пожалуйста, в Форме 2 внесли оборудование которое мы используем, а то оборудование(поверенное) которым мы можем заменить (совершенно другого типа), в случае выхода из строя первого, их надо в форму 2 вносить, общим списком? или их можно не указывать в форме?
  17. Bog.APL
    Все немного проще) Есть на производстве аккредитованное бюро, область аккредитации есть, я просто пересматриваю ее, вижу что в области указано одно, а оборудования для поверки где то не хватает, что бы перекрыть область. вот и вопрос возник, вообще как это всё делается, как подобрать оборудование? чем руководствоваться? Вопрос сразу появляется по ФОРМЕ 2 (ПР. 326 Критериев) данная форма куда то отсылается если были в ней изменения, кроме как подтверждения компетентности? или я могу вписать другие эталоны и СИ, главное что бы область перекрывало? Следующие вопросы у меня будут как расширять область аккредитации? но мне бы разобраться с тем что есть и что бы четко все было. В будущем конечно, для развития, оказывать услуги по поверке.
  18. Bog.APL
    Все немного проще) Есть на производстве аккредитованное бюро, область аккредитации есть, я просто пересматриваю ее, вижу что в области указано одно, а оборудования для поверки где то не хватает, что бы перекрыть область. вот и вопрос возник, вообще как это всё делается, как подобрать оборудование? чем руководствоваться? Вопрос сразу появляется по ФОРМЕ 2 (ПР. 326 Критериев) данная форма куда то отсылается если были в ней изменения, кроме как подтверждения компетентности? или я могу вписать другие эталоны и СИ, главное что бы область перекрывало? Следующие вопросы у меня будут как расширять область аккредитации? но мне бы разобраться с тем что есть и что бы четко все было. В будущем конечно, для развития, оказывать услуги по поверке.
  19. Bog.APL
    Спасибо!) К сожалению огромному, не у кого мне поучиться и не сталкивался до этого. А работать хочется и надо...
  20. Bog.APL
    Странно...ведь все сталкиваются с чем то впервые! Если Вы с этим сталкивались, подскажите...для этого форум и существует! А не хотите говорить, тоже Ваше право!
  21. Bog.APL
    В общем работа, если не делал, не простая и большая!) Спасибо большое!)
  22. Bog.APL
    Спасибо большое, я убедился что всё таки правильно понимаю приказы 326 и 329...осталось убедить менеджера по СМК.
  23. Bog.APL

    Добрый вечер! Подскажите пожалуйста. юр.лицо аккредитовано на оказание услуг по обеспечению единства измерений: поверка СИ. У нас есть ЛК ФГИС, менеджер по СМК, требует внести все эталоны, СИ и ВО, в ЛК, частично внесли. Необходимо ли нам вносить это всё, если в приказе 329 сказано испытательные лаборатории? я понимаю но, к сожалению, не могу объяснить менеджеру, что мы не относимся к ИЛ, спорим!!! И еще вопрос про  межлабораторные сличения, мы как юр.лицо занимающиеся поверкой, обязаны в этом участвовать? и где это написано? Буду Вам очень благодарен!

    1. Показать предыдущие комментарии  ещё 2
    2. evGeniy

      evGeniy

      Пишите лучше в личку, там проще отвечать

    3. Bog.APL

      Bog.APL

      .

    4. Bog.APL

      Bog.APL

      .

  24. Bog.APL
    Делал как техподдержка сказала, мне позвонил зам Руководителя Росаккредитации, не помню кто, сказал чего ты мне пишешь сюда....и как бы всё, осталось все висеть, пока.
  25. Bog.APL
    Подскажите пожалуйста, откуда Вы это узнали, на основании чего? а то меня замучили этим вопросом, все оборудование должно быть внесено!!!
×
×
  • Создать...