Перейти к контенту

ЭДСка

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1514

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя ЭДСка

  1. ЭДСка
    Если так, то ? - гора с плеч...
  2. ЭДСка
    Почти в каждой МП можно такой найти )))
  3. ЭДСка
    Тогда в МП с пристрастием ищем фразу "допускается применять другие средства поверки, метрологические и технические характеристики которых не хуже приведённых в таблице..." или что-то аналогичное? Но только тогда это уже будет не "применяемое вспомогательное оборудование", а "применяемые средства измерений".
  4. ЭДСка
    Так напряжение пробоя обычно > 1000 В...а у поверителя III группа допуска (до 1000 В)
  5. ЭДСка
    Тут ещё один интересный вопрос вылезает, с группой допуска поверителя на право работы на электроустановках с напряжением до 1000 В...
  6. ЭДСка
    Гоголев в кино сказал, что Пр2510 вступил в силу в конце прошлого года...?
  7. ЭДСка
    А почему Вы Вашу пробойную установку непременно называете испытательным оборудованием? Разве поверитель испытания проводит - нет (поверку), разве в МП её (установку) называют испытательной - нет (средством поверки). Кто запрещает её называть вспомогательным оборудованием? В Примечании 2 ну аккурат про неё (установку не СИ УТ), ИМХО...)))
  8. ЭДСка
    Формально ФИФ ОЕИ ведётся с даты вступления в силу ФЗ-102 от 26.06.2008 (п.1 ст.20)??
  9. ЭДСка
    Подпись поверителя относится к паспорту/формуляру.
  10. ЭДСка
    Это сейчас (в настоящее время), обращались уже к ним по некоторым позициям) Просто хотелось понять, сборники за 1993 - 2008 гг. печатались или нет, про количество экземпляров - это уже другой вопрос...
  11. ЭДСка
    Уже теплее), спасибо. А как эти сборники назывались, не сохранилась ли у Вас эта информация?
  12. ЭДСка
    Вы аккредитованное лицо, Вам видней.
  13. ЭДСка
    Это Вы под впечатлением выступления Гоголева на съезде экспертов??
  14. ЭДСка
    Ну да, Вы правы. Как же тогда работали (с 1993 по 2008 гг.) ?Интересно просто, у меня опыта работы в те годы нет... ФИФ только с 2008 г. начали вести и ОТ в него выкладывать, сборники не публиковались (или всё же публиковались), откуда информацию брали? Всё только через запросы в Госстандарт/РСТ?
  15. ЭДСка
    Речь же не про наличие/отсутствие какой то информации, а про законность её применения. Некоторые и сейчас не интересуются
  16. ЭДСка
    Вот только экспертам так лучше не говорить )
  17. ЭДСка
    Даже не сомневаюсь А вот ФЗ 4871-1 (предшественник ФЗ 102) говорит, что должны были печататься (до 2008 г., там ФИФ появился и ФЗ-102), теоретически : Может всё таки печатались?
  18. ЭДСка
    ЧуднЫ дела твои, Госстандарт)))
  19. ЭДСка
    То надо искать, иначе, если нет ОТ - нет и информации о МПИ, МХ, МП. Можете поверить - берите, не можете - не берите. Просто же всё.
  20. ЭДСка
    Да, я только до 100-го в библиотеке видела...
  21. ЭДСка
    Было бы не плохо, если бы прозрел ) Выбор между нарушать/ не нарушать каждый делает сам, и ответственность несёт потом сам. Что на всех то смотреть, все побежали и я побежал?
  22. ЭДСка
    У нас в гор.технической библиотеке многое можно найти, но только до определённого периода ( до 1992 г. при СССР, начиная с 1993(4) г. при РФ - глухо, я не знаю, они вообще печатались дальше?). Но есть РСК-Консалтинг или официальные запросы про ОТ в РСТ / ВНИИМС...)))
  23. ЭДСка
    Из Выпуска №50 "Описания утверждённых образцов" 1979 г. (Основан в 1949 г.). И раньше всё было, была жизнь и "до АРШИНА"
  24. ЭДСка
    По алгоритму, прописанному в РК в разделе управление работами, выполненными с нарушениями )
  25. ЭДСка
    ИМХО, во вспомогательное оборудование, больше не куда...но контролировать параметры с неё всё равно надо при помощи СИ УТ, а их в Применяемые средства измерений А нет возможности применять пробойную установку УТ?
×
×
  • Создать...