ЭДСка

Так куда в этом случае отнесем пробойную установку?) Если честно, не очень мне нравится градация на основные/ не основные, важные/ не важные средства поверки...В своих протоколах поверки средства поверки перечисляю по такому принципу: Применяемые эталоны...; Применяемые средства измерений...( сюда же отношу пробойную установку, она СИ УТ); Применяемое вспомогательное оборудование...( сюда, например пишу однофазный трансформатор TDGC2-10K, он не УТ)

Интересно они (РА) ответили...Вернули либо по такой-то (...) причине, либо по такой (...), короче - не скажем по какой, но про ПП109 и перенос ПК вообще ни слова

С 2510 не бьётся, зачем рисковать?

Сейчас по Пр2510 на знаке поверки обязательны только условый шифр АЛ и две последние цифры года. Индивидуальный знак работника АЛ - в добровольном порядке.

Сейчас не могу сказать точно, рабочая область не перед глазами, может кто из коллег быстрее подскажет... Но почему то мне кажется без рутинного перебора не обойтись...или может если в файле смотреть...

Сначала надо первичную аттестацию организовать ))), а говорят, её стоимость == стоимости УТ

Вы имеете в виду в ЛК?

Вы чуть не поняли ситуацию. Тут не про занесение в Аршин речь, сторонняя организация поверяет не тем, чем надо, как её уму разуму учить? и будет ли она слушать советы?

Как то так...

Я понимаю о чём Вы, грустно ( Чужие грехи на себя брать совсем не хочется, своих хватает

Не можете. АРШИН не на столько интеллектуален (пока), да и спрос с него не как с АЛ, ответственность на Вас.

Да, мне тоже так кажется. ?? P.S. "никто" в своём вопросе отредактировала на "многие"

Видимо...

Доброго понедельника, коллеги! Согласно ПР2906 протоколы поверки это публикуемые данные, и даже обязательные ( для СИ-эталонов, я про них ), однако я не вижу прикладываемых ПП в перечне СИ, применяемых в качестве эталонов, просто многие не прикрепляет протоколы или опять АРШИН виноват, как думаете ?

+)

В таком случае (если по Вашему), то при скачивании протокола поверки тот, кто скачивает будет иметь просто файл, не подписанный никакой УЭЦП, а это как то не комильфо.

Нашла), вопросов к 2510 больше не имею. Приложение 1 п.28 Мораль, прикладываемый файл протокола должен быть подписан УКЭП (дабы защитить его то редактирования). Подписание всей заявки на публикацию - это другое...

А вот в нашу сторону/пользу (поверителей) шутите

И Вы не шутите, Евгений Евгеньевич

Не шутите так, Александр Анатольевич), вдруг материализуется)))

А ещё сегодня съезд экспертов, если кто узнает что интересное/полезное, поделитесь ,пожалуйста.

Согласна с Вами, коллега. Электронный документ д.б. заверен ЭЦП того, кто формировал, при этом у поверителя ЭЦП нет, как правило (при этом особенно забавно видеть в допустимых форматах файла протокола ворд и эксель), бумажный- подписан поверителем (сканировать его и заверять ЭЦП, ну тоже вариант превратить бумагу в цифру). Вообще, конечно, хочется увидеть чёткие требования к этому вопросу в 2510, а не просто "протоколы должны быть переданы в ФИФ ОЕИ", типа вы (АЛ) не маленькие, сами всё знаете?

Воспользуюсь Вашим советом, пишу запрос в РСТ по этому поводу, в зависимости от ответа подгружу/ не подгружу свои протоколы (их не так много с момента вступления в силу 2906, а 2510 об этой ситуации молчит).

Забавно выходит, ФИО мои (поверителя) всему белому свету видны (хотя по НПА это должны быть не публикуемые данные), подпись в протоколе поставь (не смотря на то, что вся заявка заверяется УКЭЦП), что ещё я про себя рассказать должна, учитывая, что это вообще то информация о СИ?, а не обо мне.