Comrad

Погрешность составляет 0,05% на 10°С. Изменение от 35°С до 25°С составляет как раз 10°С, Должно получиться 0,05%. 5% будет при изменении t° на 1000°С. У вас ошибка в формуле в знаках (по исходной формуле 10°C стоят в знаменателе, в расчете попали в числитель). Самое простое - проверьте единицы результата.

Так вот и я о том же, только не так литературно. Почувствовал в топике душок одноэски.

Действительно, зачем одноэснику метрология?

По содержания МИ3081 напоминает плохо написанный типовой договор, но никак не инструкцию. Не хватает только надписи в правом верхнем углу титульного листа "По заказу ОАО "АК "Транснефть"

Лучше не соглашаться. Я сам попался на эту удочку. Работаю Ведущим инженером по автоматизации, попросили "поисполнять обязанности главного метролога" пока ищут человека на должность. Через месяц ставку ГМ сократили ("Ну у тебя же получается..."), а мне в ДИ дописали все необходимое. Вот два года "временно" исполняю.

С нашей нормативной базой ни "по уму" ни "как можно правильнее" не возможно. Правила противоречат друг другу. Если еще и с бухгалтерией связаться, то попадешь в соседнюю вселенную с другими законами физики.

Обычно они входят в состав комплекта испытательного оборудования, если при проведении испытаний указан диапазон температур проведения испытаний с указанной погрешностью. Тогда аттестация необходима.

Скажите пожалуйста цель этой разработки. Это все для контроля выполнения ГОСТ 8.615 при редком при редком визите проверяющих или для ведения дебета по скважинам добывающей организацией.

Нефтяников здесь хватает. Но не все фантазии "владельцев малой нефтяной компании" технически реализуемы за малые средства. Для такой задачи можно использовать АГЗУ с предварительной сепарацией и отдельными линиями учета скважной жидкости и попутного нефтяного газа. Причем на жидкостной линии необходимо установить еще и влагомер. Ну для начала так. Да. И не забудьте свести все это на вычислительные устройства. В смысле контроллер с хорошей математикой.

Уже решал. Задача решаема, но точно не в уме.

Разве он является средством измерений, что бы проходить поверку?

Зато сервис у "Метрана" организован гораздо лучше и цены на приборы гораздо ниже. И еще пошел слух о выносе части производства "Йокогава" в Китай.

Ежегодно от своего ЦСМ получаю формы на следующий год. Forma.rar Перечень заполняется один раз и в течении года только поддерживается. Согласовываются изменения (включения в перечень и исключения из него). Добавляю три дополнительных колонки дата поверки, вычисляется дата следующей поверки и (поверка | калибровка | хранение). По перечню содержащемуся в требуемом порядке в течении дня делаются все необходимые графики.

ТРК ведет учет отпущенного топлива. А коммерческий учет топлива отпущенного с нефтебазы и перевозимый в цистернах на АЗС ведется по резервуару (попадающий под ГМКН). ТРК может не пройти поверку, как узнать сколько ГСМ на остатке АЗС?

Насколько помню через ТРК производится отпуск ГСМ, а по градуировочным таблицам резервуаров установленных на АЗС с помощью поверенных рулетки с грузом и ареометра производится прием.

На перекрестке висит знак "Движение или направо или налево" никто вас не осудит если вы поедете в одном из этих направлений, а не в обоих сразу. В том есть различие в русском языке "И" - "ИЛИ".

Сорри.

Сорри.

Тогда какая поверка!!! Законна ли она? На каком основании выписывается свидетельство?

Таким образом, инспектору РТН (следовательно развивая тему далее и местному инженеру по ТБ) дано право с помощью своих ведомственных правил (работы в нефтяной, теплоэнергетической, "конфетной" и т.д. промышленность) забивать на требования метрологии (Федерального Закона о ЕИ, ПР, МИ) и диктовать свои НЕПРЕРЕКАЕМЫЕ условия. В сухом остатке мы получаем полную зависимость метрологов от абсолютно некомпетентных в этой области представителей (из диалога: "Метрология это ваша область, мы требуем выполнение требований наших правил" ). Из дальнейшего развития событий. Как принесла сорока на хвосте, соседнее предприятие устав от таких проблем нашло конторку аттестованную на проведение поверки и теперь получает свидетельства о поверке НА ПАРТИЮ ПРИБОРОВ В 20-30 шт. Их местный отдел ТБ счастлив (требования выполнены), метролог получил индульгенцию от РТН, метрология (как самостоятельность) курит в сторонке. Теперь она там физически не нужна, только в качестве формальности. Так к чему я это. На производствах метрологическая служба обеспечивает не только единство измерений, но и безопасность персонала. Первое положение поддерживается владельцами предприятий - нельзя терпеть убыток по причине ошибок и несвоевременных измерений. Второе несется по кочкам подобно кибернетике в прошлом. Весь смысл укладывается к оформлению (требуемых и не требуемых) свидетельств, формуляров, записей в журналах - чем больше, тем лучше. Где нибудь да промахнуться, и то что оборудование выдавало прогноз погоды в соседней области вместо необходимых величин, никого интересовать не будет. Нужна ли такая прикладная метрология (ЦСМы, различные ВНИИ - теоретики), которая не может себя защищать??? Как мне кажется, для этого они и создавались - для решения таких разногласий в законодательстве и защиты метрологических служб предприятий.

Здравствуйте. Посоветуйте как доказать, что с метрологической точки зрения все правильно. В Правилах безопасности в нефтяной и газовой промышленности ПБ 08-624-03 есть пункт 3.5.1.18 который гласит: Во время очередной проверки управлением промбезопасности было выдано замечание об отсутствии свидетельств о поверке (но при наличии оттиска печати поверителя на средстве измерения) на технические манометры установленные на межпромысловых трубопроводах. Согласно методики поверки (МИ 2124-90), которой руководствуются работники ЦСМ Свидетельство не оформляется. Возникли вопросы: 1. Как читать ПБ 08-624-03 пункт 3.5.1.18 - его разделы читать через "И" или "ИЛИ" ("и клеймо и свидетельство" либо "или клеймо или свидетельство" )? 2. Как бороться с бывшими инспекторами РосТехНадзора?