Comrad

Документов собираю не меньше. Особый пункт в списке это копия доверенности заверенная тем, кто ее выдал на право заверять доверенности . Радуют организации которые просто пишут письмо, что все это не требуется по закону, и если хотите, то посмотрите документы на сайте налоговой. Кстати, юристы прекрасно знают об этой возможности, но никогда не отказываются от возможности потренировать производственников.

Это РОСМА

Дату необходимо считывать по поверенному календарю. Не удержался.

Вопрос по п. 42. "Свидетельство о поверке СИ (эталона) должно содержать следующую информацию: ... - наименование, тип, модификация, регистрационный номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (если в состав СИ входят несколько автономных измерительных блоков, то приводится их перечень и заводские номера), серия и номер занака предыдущей поверки (если такие серия и номер имеются)" В свидетельстве на СИКН необходимо указывать все СИ входящие в состав?

Так давайте посмотрим на горячо любимый метрологами и инспекторами манометр. Для начала посчитаем количество знаков поверки на элементарнейшем средстве измерений. 1. В первую очередь все ищут оттиск клейма. Ну если повезло, и краска не выгорела на солнце или не смылась дождем и агресивной средой, найдем одно, но можем и два - на стекле и на корпусе. 2. Посмотрим на манометр сбоку - ой, а что это за ушко на ободе и рядом какой то просверленый болтик? Так это же место для пломбы препятствующей доступу к органам регулировки влияющих на метрологические характеристики. Так ведь она тоже является знаком поверки. Кстати, вопрос к эксплуататорам манометров - у многих ли опломбированы корпуса? 3. И вот добрались наконец до наклейки. Это уже третий или четвертый знак поверки на одном средстве измерений. Причем в основном не несущий в себе никакой полезной информации. Очень часто по номеру наклейки невозможно определить дату поверки. Так как в информационный фонд данные не передавались. Так может быть заменить эту "солянку" одним оттиском в паспорте (самостоятельно выписаном формуляре)? Похоже этого и ждали от новых правил поверки. Но прочитав их вопросов стало только еще больше. Как теперь читать дату поверки в паспорте прибора, если в нем рукой поверителя указана дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, а рядом стоит квартальное клеймо. Имеет ли силу дата указанная поверителем? По моему, о профессиональной культуре и этике можно будет говорить тогда, когда правила и нормы не будут противоречить друг другу. И тогда действия поверителя будут описаны однозначно. И он сидя напротив меня не будет чесать затылок глядя на два взаимоисключающих требования и бормотать "Б.. х.. б. е.. з...". В качестве примера посмотрите на МИ 3002. На массомер вешаются два знака поверки на шпильки фланцев, один знак поверки на проволоку обвязывающую центральный процессор и один знак поверки на опутанный трансмиттер. Да, и пятый на свидетельство. Вот такая этика.

Добавлю, как быть с требованиями многих правил имеющих в тексте фразу "...график поверки средств измерений согласованный с региональным центром стандартизации и метрологии..."? ЦСМ отказавшийся согласовывать график будет прав, но что сказать Ростехнадзору?

С ГОСТами понятно. Отменим, внедрим. Как с МВИ поступать? Продолжать работать по старой или заказывать разработку новой? Лабораторий две, следовательно придется раскошелиться на две методики. По старым ценам стоимость разрабтки, утвержения и внесения в реестр на одну методику выходило в диапазоне (100...150) тр. Учитывая нашу глубинку и повышение стоимости начинают ощущаться расходы в области 400 тр на две МВИ. Но методики действующие, внесены в реестр. Вообще, кто их может отменить? Как происходит исключение из реестра? Вопросов море, но ответов на них очень мало.

Чем вы пишите дату на наклейке? В январе поверитель писал дату на наклейках шариковой ручкой Pilot. Надписи не стерлись до сих пор даже на наклейках манометров. Как на открытой площадке, так и в насосных боксах. В отличии от оттисков клейма.

Прошу помощи у опытных метрологов. Перед аккредитацией ИЛ провели актуализацию НД и выяснилось следующее. Методика выполнения измерений плотности нефти зарегистрирована в феврале 2013 года, естественно разрабатывалась по ГОСТ Р 8.688-2009 "ГСИ Плотность нефти. Требования к методикам измерений ареометром при учетных операциях". С 01.07.2015 года данный ГОСТ был отменен. С 01.07.2015 начал действовать ГОСТ 8.636-2013 "ГСИ Плотность нефти. Требования к методикам измерений ареометром при учетных операциях". Данный ГОСТ введен впервые. Собственно вопрос о статусе МВИ при аккредитации ИЛ - действует ли она или срочно необходимо заказывать новую методику. Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией при аккредитации?

Выход один. После каждого водителя инспектор тоже должен пройти тест на анализаторе и приколоть распечатку к протоколу.

Как вариант http://sibna.ru/ru/production/2/1/

Тоже интересны отзывы об этих массомерах.

Осталось только добавить тензодатчик.

Первая реакция Следом мысль, :'(/> "Что же будет вместо него?.."

Для открыток, поздравлений и т д Можно раскрасить по своему вкусу. Знак утверждения Ст.rar

Данный тип не удовлетроряет требованиям п.309. Это - два. До высоты 2 м удовлетворяет. А какого?

Вы о чём вообще? Причём тут мультиметр? Никакие штрихи у манометра не перекрываются. Просто рисуется рядом со штрихами черта. Флажки тоже на ходовые качества не влияют. http://www.manotom-tmz.ru/catalog/item-439.html Не превращайте тему в театр абсурда. Или это жирный троллинг такой? Это не троллинг. Это просто чтение правил не между строк, а строго по строкам. Если установить ДМ-5001 http://www.manotom-tmz.ru/catalog/item-94-dm5001.html, не механический, но прямого действия то куда клеить стрелки? Цитата по ссылке Если указатель закрепить на манометре МТК или МП4-У производства Физтех, это будет считаться нарушением? К Манотоми скажем, так отдельные вопросы о манометрах есть: 1. Почему при выпуске из производства на средствах измерения отсутствуют заводские номера? 2. Почему при выпуске из производства на средствах измерений после первичной поверки отсутствуют предусмотренные конструкцией пломбы на корпусах манометров?

МПОТ это не ПУЭ

Но вносится изменение в конструкцию шкалы. То есть добавляется дополнительный штрих, либо перекрывается один или два заводских. Допустим мультиметр с одним неработающим сегментом семисегментного индикатора поверку уже не пройдет.

Ну тогда последнее СМС. В сырьевые резервуары она каким видом транспорта доставляется - автомобильным или трубопроводным?

В документации на манометры есть только утвержденные шкалы. Нанесение дополнительных штрихов - это уже внесение изменений в конструкцию СИ.

Нефтевозами до НПЗ доставляете или все таки по трубе?

Нет, у нас своя добыча, НК "ЛУКОЙЛ". И куда же вы потом нефть складируете?

200 бар в баллоне это нормально. Но самостоятельное нанесение красной черты либо установка жестяных флажков на шкалу прибора разве не является внесением изменений в конструкцию СИ?

На этом можно закончить читать правила написанные человеком ни разу не видевшего манометры на редукторе. Там нет возможности для пломбирования. Этот набор требований к манометрам кочует из документа в документ без прочтения авторами. Копипастят не думая. Работа выполнена, чай выпит, ногти накрашены.