Comrad

Укажите год выпуска СИ. По нему можно будет определить номер в реестре ФИФ. Свидетельство о регистрации и описание типа не могут быть просрочены для оборудования выпущенного в срок их действия.

На сайте в разделе контакты. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии Почтовый адрес: Ленинский проспект, д. 9, г. Москва, В-49, ГСП-1, 119991

Не "нефтяная мафия", а авторы МИ 3532-2015 и МИ 3002-2006 отцы этого беспредела. И те, кто при утверждении какой либо системы измерений позволяют менять методики поверки СИ входящих в ее состав.

А в день поверки действует новое свидетельство? "Вечером" этим СИ уже можно поверять? Был случай. Поверку начали в день окончания срока действия свидетельства в 23:45. В полисе указывают моменты начала и окончания действия полиса вплоть до часов. Если текущий заканчивается завтра в 23:59 то следующий начнет действовать в 00:00 с послезавтра. Его могут и за месяц выдать. Увы в нашем случае так нельзя. Вот здесь приводил случай, поясняющий что не всегда это возможно http://metrologu.ru/index.php?showtopic=19795&view=findpost&p=158361

Есть такая методика МП OMNI.pdf

Если дата поверки совпадает с датой "Действительно до ..." при МПИ 12 месяцев, то если СИ поверено 01.01.0000 срок действия истекает в 00 ч 00 м 00 01.01.0001. Иначе пройдет интервал времени 12 месяцев + 1 день. При этом не учитывается, что СИ может быть поверено в 23 ч 59 м 01.01.0000 и этот день не должен включаться в срок действия свидетельства. Это не критично для СИ которые возможно поверить сняв с позиции. 01.01.0000 провели поверку 31.12.0000 закончилась поверка заменили на СИ из резерва (и то, если необходимо) 01.01.0001 провели поверку вернули на место Вот только бывают ситуации не предусмотренные Росстандартом. Есть СИКН. В нем применяются преобразователи расхода поверяемые только на месте эксплуатации. Причем это требование внесено не при утверждении типа СИ, а принимающей стороной. Поверка на месте эксплуатации проводится без прекращения коммерческой операции. То есть у СИ не должна закончиться поверка и она проводится в последний день. Межповерочный интервал по требованию все той же принимающей стороны сокращен с 48 до 12 месяцев. Следуя приказу 1815 срок поверки будет смещаться на 1 день ежегодно. Вот и приходится ЦСМ добавлять 1 день в свидетельства.

Спасибо.

Из последнего. Калибровка токового входа контроллера. Заданное Измеренное Расчет Результат значение значение погрешности в excel 16,000 15,998 =ABS(ОКРУГЛ(100*(A1-B1)/16;3)) 0.013 20,000 19,998 =ABS(ОКРУГЛ(100*(A2-B2)/16;3)) 0.012 Разница между заданным и измеренным значением в обоих случаях равна 0,002. Но относительная погрешность получается разная независимо от того, проводится округление или нет. При работе с excel необходимо очень внимательно проверять результат.

Выше А - Столбец, 1, 2, 3 - строки.

Ну Excel сам по себе большой генератор случайных чисел. На память приведу самый распространенный пример описанный в интернет. Наберите небольшой пример на листе. И перед тем, как нажмете Enter в последней формуле, попробуйте самостоятельно ответить равно или не равно. A 1 =3.1-3 2 =4.1-4 3 =ЕСЛИ(A1=A2;"Равно";"Не равно") Удивились? Сколько протоколов о поверке с проверкой условия оформлены неверно?

Это описание типа есть, но контроллер выпущен в 2003 году.

Спасибо. А свидетельства нет?

Помогите найти свидетельства о регистрации типа СИ и описание типа СИ по номерам в реестре: 15066-01 Измерительно-вычислительные контроллеры OMNI-3000/6000 (модификации OMNI-3000 PPC, OMNI-3000/6000 NEMA-4, OMNI-3000/6000 NEMA-7, OMNI-3000/6000 Nema-4X, OMNI-3000/6000 NEMA PMN40, OMNI-3000/6000 NE40PT) производсва фирмы OMNI FLOW COMPUTERS, INC., США 17629-98 Стационарная трубопоршневая поверочная установка Прувер С-100-0,05

Может подскажете - как определить владельца методики изложенной в ГОСТ 6370-83. Другого выхода не вижу. ГОСТ пересматривался в 2007 году, а в 2008 вышел ГОСТ 53228.

В приведенных правилах в п.3 пишут о выдаче сертификата о регистрации типа СИ. Но чаще вижу выданное свидетельство. Получается оно не действительно?

Здравствуйте. Помогите разобраться Для определения количества мех. примесей в нефти по ГОСТ 6370-83 необходимо подобрать аналитические весы с погрешностью взвешивания не более 0,2 мг. Как вариант предлагают CPA225D-0CE (Cubis)№54391-13 в ГР. Но в описании типа отсутствует погрешность взвешивания. Есть только следующие данные: Максимальная нагрузка Max, г - 100/220 Поверочное деление, e, г - 0,001 Действительная цена деления d, мг - 0,01/0,1 Число поверочных делений, n - 100000/220000 Как можно по ним определить погрешность взвешивания? По ГОСТ 53228-2008 Для диапазона от 0 до 100 г При нагрузке m выраженой в поверочных делениях e для класса I получаем 50000 < m < 200000. Из этого предел допускаемой погрешности при поверке +/- 1,0e = 0,001 г. Следовательно пределы допускаемой погрешности в эксплуатации составляют +/- 2e = 0,002 г. Вывод весы не подходят. Это верный вывод или нет? PS. В данном случае есть необходимость рассматривать диапазон 0 < m < 50000 (от 0 до 50 г)? В этом диапазоне погрешность будет составлять +/- 0,5e. Хотя и она не подходит.

Это не первый случай. Транснефть заказала, Нефтеавтоматика разработала, ВНИИР утвердил, Транснефть навязала свои хотелки всем нефтяным компаниям. Если не устраивает - то можешь поискать другую трубу через всю Россию. Потом все удивляются, что же это у нас себестоимость нефти (потом ГСМ , потом ТНП) такая высокая. А то, что там бред менеджера написан - это никого не волнует.

Первая реакция - Пригляделся - Сел, подумал - Куда это все катится? Бежать надо из метрологии... Срочно бежать.

Так обязательность графиков отменили Но из остальных документов его необходимость не исключили. МИ 3081-2007 п.7.5 Примечание, п.7.13 МИ 2775 Приложение А п.8

Может к диафрагме отнести такие же требования как и к телу обтекания вихревых расходомеров? При поверке вихревиков так же проводятся измерения геометрических размеров тела обтекания, но это не приравнивается к поверке.

bugor1956, это точно.

Может подойдет Инструкция по проверке исправности топливораздаточной колонки при помощи мерника.doc

А если клейма испортились после вступления приказа в силу? ;)/> Автор не указал до или после. ЕМНИП. Закон обратной силы не имеет. ИМХО. Если поверяли до вступления закона в силу по НД , то и не надо требования действующие в тот момент подгонять под новое законодательство. Работы могли выполняться и в прошлом году, когда о приказе 1815 никто и не догадывался.

Взял с Баша. xxx: представляю себе ГОСТ 3.05-0050 про то, что параллельные прямые по регламенту не пересекаются xxx: и поправка после Лобачевского

Так нету их сейчас Были, если поверку проводили до момента вступления приказа №1815 в законную силу.