Comrad

Может создать отдельную ветку о новых НПА, и каждый новый документ в ней будет отдельной темой с возможностью обсуждения. ИМХО. Тогда не будет возникать сумятицы в комментариях. От них все равно никуда не деться.

Извиняюсь не узрел Казахстан в разделе. Прошла реакция на часть слова "Каз...". С Казанью попутал. Уж больно нервно я на их метрологические инициативы реагировать стал. Абсолютно. С одного корня побеги идут.

Напоминает историю с изобретением пишущего устройства для применения в условиях невесомости. Которое просто потом заменили карандашом. Эти изобретатели видели в каких условиях иногда приходится эксплуатировать СИ? Если за сохранность всех этих наклеек будет отвечать поверитель - тогда согласен, пускай обклеивают. Только на на линейке ГСМ-03 в корпусе образца 2004 года или контроллерах Modicon пускай попробуют для неё место найти. Или помню как на контроллер Р130 пытались поставить клеймо - это на лицевую панель из оргстекла. И абсолютно равнозначно, что потом его не стереть не повредив панель, и клеймо закрывает часть индикаторов. Не везде предусмотрено место под знаки поверки. Тем более не везде достаточно места для фокусировки устройства для считывания bar- и QR-кодов. Довольно часто приходится иметь дело с импортным оборудованием. И где же на них наклейки, клейма, пломбы? А нет их. Приходят отдельно сертификаты о калибровке, с штампами и подписями исполнителей. С датой поверки написанной руками. И никто не развалился на части от такой нагрузки. Может и нам вернуться на такой же уровень. В паспорте на прибор ставить дату поверки, подпись поверителя и штамп (если без этого уже совсем никак). Хотя вместо него лучше всего подошел бы какой либо идентификационный номер поверителя, по которому в базе Росстандарта можно было определить кто проводил поверку и имел ли он на это право. Тут уже не пробежишься быстренько по приборам. Придется тратить время и нести ответственность за выполненную работу. Ну а свидетельства о поверке оставить для эталонов. Ну вот так, как то.

Вы тогда еще и кабель между контроллером и измерительным прибором как СИ зарегистрируйте. Не забудьте промежуточные клеммники в щитах и коробках. У контроллера входным сигналом является напряжение. Вы его его на резисторе получаете в "токовой петле". Ток при этом не изменяется. Будь он там 100 Ом или 90 или 110 - значения не имеет. Измеренное напряжение Вы все равно нормируете на АЦП калибровкой входа контроллера. Номинал резистора Вам просто подсказан производителем, что бы долго самим не подбирать.

Можно в Новосибирском СНИИМ. Поверят быстро. Но быстрая доставка только DHL.

Спасибо.

Можно увидеть это письмо?

В МИ 2816-2003 такой ссылки не нашел. В последующих версиях (2008, 2011, 2012 годов) в предисловии есть упоминание о замещаемом документе. Поверку будем проводить по методике указанной в методике поверки СИКН - МИ 2591-2000. Хотя в описании типа СИ для СИКН указан номер в реестре для плотномера 15644-01 и должен поверяться по методике поверки МИ 2326.

Спасибо за помощь.

Я не заверял.

Прочитали в свидетельстве о поверке название методики.

Я тоже так раньше думал. Пока проверяющие не написали кучу замечаний о поверке по несоответствующим методикам поверки. Метролог, как технический специалист, понимает о чем ведется речь в одной методике под разными названиями, но инспектор видит только разницу в буквах названия.

Тема избитая, но пришлось ее коснуться. Предстоит поверка плотномеров Solartron 7835. Естественно поднялся вопрос о методике поверки. По описанию типа 15644-01 указана методика поверки МИ 2326-95. По ссылке Служба НТИ ЗАО "Современные информационные услуги" нашел следующую информацию: МИ 2816-2012 ГСИ. Преобразователи плотности поточные. Методика поверки на месте эксплуатации (взамен МИ 2326-95, МИ 2816-2003, МИ 2816-2008, МИ 2816-2011). ВНИИМ, ООО "ИМС Индастриз". По ссылке NormaCS узнал, что: МИ 2326-95 Государственная система обеспечения единства измерений. Датчики плотности жидкости вибрационные поточные фирмы "Шлюмберже". Методика поверки Статус:Не действует Комментарий: Взамен применяется: МИ 2816-2008 ГСИ. Преобразователи плотности поточные. Методика поверки на месте эксплуатации. Далее в тексте МИ 2816-2008 указано, что она введена взамен МИ 2816-2003, соответственно МИ 2816-2011 взамен МИ 2816-2008, МИ 2816-2012 взамен МИ 2816-2011. Но нигде не указано на каком этапе происходит замен МИ 2326 на одну из МИ 2816. Как теперь доказать, что можно использовать МИ 2816-2012? Из каких документов (по ссылкам) получена информация о замене документов. Может кто сталкивался. Прошу помощи.

есть Microsoft Excel!!! Где раздают бесплатный Excel? LibreOffice Calc.

Увы, но ничего не сохранилось. Примерно года четыре назад к нам приезжали представители ВНИИР для поверки СИКН. Вот тогда я видел эту установку. Раньше она встречалась на их сайте как эталонный влагомер.

Да, сам эталонный влагомер примерно пару килограммов будет весить. Но для поверки поточных влагомеров необходима установка с диспергатором, насосом, контроллером насоса и фланцами для поверяемого влагомера. Вот это и будет весить дополнительные 20 кг.

На чем основывается Ваш вывод? Аргументы типа "никто никогда так не делал" во внимание принимать не будем, это не серьезно. Вы собираетесь шифровать информацию передаваемую этим СИ или проводить вычисления в модуле, который в исходном состоянии хранится в зашифрованном виде и распаковывается при выполнении? Если Вы говорите о проверке контрольной суммы ПО в виде хранимого числа, то многие прикладные программы умеют это самостоятельно. Тот же Total Commander вычисляет контрольную сумму SHA1 и MD5 файлов с возможностью проверки. В области СПО все пакеты распространяются с указанием контрольной суммы (КС). То есть получив объект из источника одновременно получаем обычный текстовый файл содержащий КС. Используя небольшую программку вычисляем КС объекта и сравниваем с содержимым текстового файла, хоть в ручную, хоть автоматически. При работе в области метрологии вот этот момент должен Вас волновать больше, чем лицензирование. КС чего будет вычисляться? Как конечный пользователь может ее проверить. То, что на дисплее будет написано "Версия ХХ.ХХ Контрольная сумма ABCDF" мне ничего не скажет. И как вариант, если СИ не имеет дисплея? Пользователь должен как то получить дамп из ПЗУ СИ и проверить КС собственными средствами. Вот этого пока не увидел. Но помоему перемешались понятия информации и ПО метрологической области и области ИТ. Вот алгоритмы шифрования в маршрутизаторах Cisco должны быть обязательно сертифицированы. Причем очень серьезно.

Это все было лет 7 назад. Тот завод сравнивают с землей, в прямом смысле. Но посмотрю какие записи остались.

При производстве карбамидно-формальдегидного концентрата использовали кориолисовые расходомеры Krohne. Расход формалина при его производстве и производстве смол, щелочь и буферный расствор считали ротаметрами РП-4. Потом часть поменяли на ротаметры Krohne. Продукт получали очень высокого качества. Очень много зависит от технологов.

На ТНПВО "СИАМ" г. Томск по поводу ремонта обращались?

Если женщина не беременна, то отказ по этому основанию - дискриминация. Сколько лет требуется для смены состояния?

П. 3.7 второй абзац проверить написание: При наличии конструктивной возможности знака поверки П. 3.9 После проведения поверки обязательна ли замена пломбы со знаком поверителя? Если на приборе находится не нарушенная пломба одной из предыдущих поверок - действительна ли она? Как быть с СИ, находящимися в эксплуатации, на которые в документации не обозначены места нанесения пломб. П. 4.9 как совместить с п. 4.10. Имеют ли право сторонние организации (не имеющие в области своей деятельности к законодательной метрологии) сокращать интервал между поверками? Пример: Рекомендации по определению массы нефти при учетных операциях с применением систем измерений количества и показателей качества нефти П. 5.6 В тексте "При этом Заявителю могут быть указаны аккредитованные юридические лица..." заменить могут быть указаны на должны быть указаны П. 6.2 При нанесении оттиска клейма кто несет ответственность за устойчивость оттиска? П. 6.7 как совместить с п. 3.9 П. 7.3 частично повторяет п.6.2 П. 8.1 Пропущена дата проведения поверки и номер поверяемого СИ. Не определен порядок заполнения извещения о непригодности к применению. Не определен порядок заполнения оборотной стороны свидетельства и извещения. Обязательно ли наличие протокола поверки при выдаче свидетельства или извещения. Приложение 3. Владелец средств измерений утверждает или согласовывает график? СИ может на только измерять, но и воспроизводить какую либо величину. Приложение 4. Для манометров и метров определено отдельное клеймо? Об этом нет ничего в тексте. Вопросы: 1. Достаточно ли на СИ одного знака поверки? Их приоритет. Допускается ли отсутствие знака поверки при наличии знака в паспорте или при наличии свидетельства. 2. Как сложится судьба МИ 3002-2006? Предложение. 1. Добавить пункт о материалах применяющихся при пломбировании (тип проволоки, тип пломбы, тип мастики в чашке).

МВИ массы нефти измеряемой СИКН СИКН утвержденного типа. МВИ плотности нефти ареометром проводимые в лаборатории ПСП Ареометр утвержденного типа. МВИ массы нефти измеряемой резервной схемой учета. Резервуар утвержденного типа.

Вполне подойдет для этой задачи. http://metrologu.ru/grsi/26617-04_19106.html 26617-04 Калибраторы температуры DBC мод. 150-TC, 150-TS, 650-TC, 650-TS Фирма "Druck", Италия

Смотрим Гражданский кодекс в раздел видов договоров . В данном случае имеет место не договор на оказание услуг, а заключается агентский договор с посредником на представление интересов заказчика (по моему это так звучит). Далее пытаемся освоить понятие "агентское вознаграждение" и "отчет агента" , иначе могут быть проблемы с налоговой инспекцией .