rmetr

есть исполнение с погрешностью 0,08 мм

ШЦ-II-5000 0.1 Выглядят так:

Штангенциркуль Туламаш ШЦ-3-5000 0.05 губки 600 мм 1,5 - 2 млн руб.

Не путайте "комплектность прибора при продаже" (по ОТ) и "комплектность прибора при поверке" (по МП).

Намеков не понимают несколько участников диалога (включая топистартера) Давайте прямым текстом: При аккредитации в критериях ФСА нет прямого требования предоставлять паспорт на СИ. До сих пор никто не смог привести прямую цитату с таким требованием. В критериях аккредитации есть требования предоставить необходимую информацию по СИ (даты, ремонты, заводские, поверки, ...), есть требования к ведению этих записей - "правила ведения записей о состоянии оборудования" (как бы они не назывались - журналы, учетные карточки, формуляры, паспорт). Но речь не про паспорт выданный изготовителем. Возможны частные случаи и фантазии, как был рассмотрен пример ранее: "ваше эталонное СИ в своей техдокументации (например в ОТ или правилах содержания эталона) содержит прямое требование предъявлять на поверку (аттестацию? калибровку?) СИ вместе с заводским паспортом и синей печатью" - да, вам потребуется заводской паспорт. А давайте еще фантазировать:

А никто не запрещал. (Кроме конкретный, частных, ведомственных случаев).

ваше гипотетически прекратили рассматривать на первой странице. Не наводите смуту.

с чего вы это взяли? Светлана123 не давала информации чтоб можно было выяснить комплектность СИ именно в рассматриваемом случае.

Возвращаясь к первоначальному вопросу, дак в каких иных нормативных актах требуется паспорт СИ предъявить? Мы только выяснили кто требует (эксперты при аккредитации), но так не выяснили на каком основании...

Я считаю, что не существует общих требований к наполнению паспорта СИ. Существуют только рекомендации к содержанию паспорта на СИ. Нет требований - пиши что хочешь. Не забывайте что мы тут рассматриваем конкретный пример топикстартера, когда завод уже не существует. А значит завод тоже не может требовать оформлять паспорт на СИ только так как было установлено в КД на СИ.

Дак что в итоге? Можете процитировать это требование из критериев аккредитации?

А вот это вы уже безосновательно заявляете... А вот это вы со всей силы правы.

да, но на другой вопрос. Да, в предложенном случае если в МП требуется (прописано именно как у вас), то тут можно только попробовать свалить грехи на поверителя. (ну или самопальный паспорт) А вопрос относился к фразе "при аккредитации требуют". Как там требуют? Цитата?

Можете процитировать требование?

следовательно: любая организация может оформить дубликат

Для каких целей нужен паспорт?

Пишите простую короткую инструкцию (СМК) и калибруйте ради обеспечения единства измерений.

ответ:

В вашем примере старую МП никто не отменял: Можете пользоваться старой или новой МП. Да, хотелось бы видеть в ФИФ всю историю МП, как предусмотрено в приказе. Обещают. Есть и случаи когда старую МП заменили на новую. И ПО уже не проходит. Но это проголовошляпил производитель получается, раз такое согласовал в ущерб пользователям.

По факту приказ вышел очень задним числом, а в электронном виде указать старую дату не получилось

Хотелось бы мне ошибиться, но кажется мне что вам "казалось". "при продлении должна быть справка о том, что за ПРОШЕДШЕЕ время эксплуатации (мин 5 лет) не было нареканий к прибору". При этом смысл самой справки является темой отдельного обсуждения...

Законных препятствий нет. ? ИЦ через день после УТ пишет заключение что "изменений в конструкции и документации за прошедший период нет." И по административному регламенту всё должно как по маслу.

Я не устану повторять: Только с чего вы взяли что ваш Аршин находится по странной длинной ссылке https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4 ? А не среди этих простых и понятных: ??? Почему в 2906 этого нельзя было в явном виде прописать "изм2. Кстати, забыли вам сказать, аршин то вот тут - ссылка" ? ??