Lena597

Избавили от такой головной боли! Если КИПовцы еще понимают что такое кгс/см2, а что такое Па, то технологам это объяснить невозможно, они знают ата, мм вод.ст., и представляют чисто физически что это, а какой-то Па да еще в степенях для них вынос мозга. Прямо ну бальзам на душу!

На лекции уважаемых людей надо ходить, тем более он реально очень классно читает, все полезное и аудиторию хорошо держит

или вот ПП №847 от 15.08.15.zip

Методика Вам нужна постольку поскольку, нужна эксплуатационная документация - руководство по эксплуатации, и для себя вести учет СИ, отмечать год введения в эксплуатацию и номер в госреестре. Но это чисто мое мнение и у меня другие СИ (теплотехника, электрика)

Росстандарт, обратитесь в наш Уфимский ЦСМ Уметбаев Фанис Сагитович, тел. (347) 276-17-03

требование АТС - методика должна быть, а вся процедура по требованиям Росстандарта. Если есть какая либо возможность сохраняйте диспетчерское наименование до последнего, такая морока из-за ерунды. Может даже проще вывести одну точку и ввести другую, а так весь танец с бубном в полном объеме.

практически необходимо! По Си предоставляемым в поверку ведите учет номеров в госреестре, один и тот же тип СИ может иметь разные МПИ. Еще надо составить перечень СИ применяемых в СГРОЕИ. Калибровку кто будет делать?

Какая-то из Experion? Тогда специалисты АСУ могут сформировать модуль вычисления с поправками на фактические Р,Т и плотность. Это не сложно, когда есть хроматограф. и аттестованная методика

С днем рожденья! Удачи, здоровья, благополучия!

Если Вы аккредитованы, то должны выполнять требования установленные при аккредитации, если нет порядок ведения документации определяете сами

ЛЮДИ!!!! А-ууууу

лаборатория точно должна быть аккредитована, подобные лаборатории есть в водоканалах, да и в структуре Минздрава должны быть, мы ДВ готовим сами и периодичность проведения анализов 1 раз в полгода, но у нас совершенно другая структура, у Вас может быть иная периодичность, и это зависит от того готовите воду сами или приобретаете.

Все равно никто не оценит. Кстати в Техэксперте есть форма этого журнала

Действующими правилами проверка по контрольным манометрам сейчас не требуется

В этом они ничем не отличаются от старых, и раньше требование не распространялось на всю котельную в целом, а только на определенные параметры еще про сосуды не забудьте они тоже под эти правила подходят

Стоит проблема создания автоматизированной системы контроля дымовых газов, прошел тендер, поступили предложения участников. У нас опыта создания подобных систем нет, предлагают газоанализаторы следующих типов: - МАК-2000 - Электрохимический; - Гамма-100 - Оптический; - Dr Fodisch MGA 12, Германия - Инфракрасный; - MRU SWG100, Германия - Электрохимический + инфракрасный; - ПЭМ-2МС - Оптический + электрохимический; - ПЭМ-4МС - Электрохимический Буду признательна за любой отзыв о работе газоанализаторов указанных типов

И лица имеющие определенную группу по электробезопасности и по-моему необученному новичку разработку такого документа доверять нельзя, так как если накосячить, то выполнение работ может привести: - в лучшем случае к повреждению оборудования - в худшем - к несчастному случаю

Что-то не очень понятен вопрос, Вы сдавали СИ на поверку или калибровку? Или Вам нужен протокол поверки? Чем запутаннее будете задавать вопрос, тем запутаннее будет ответ. Какое СИ сдавали, причем поверка и калибровка вместе, да еще и в СГРОЕИ

например работа частотных приводов

Вы на одном измерительном участке одновременно применяли два прибора? Они не могли повлиять друг на друга? Не пробовали отключать УРЖ2КМ на время измерения KATflow 200? Показания УРЖ2КМ не изменялись при подключении KATflow 200? На показания уржиков очень влияют различные помехи

Поступили следующие проекты изменения некоторых ФЗ, в том числе и ФЗ-102 ИЗМЕНЕНИЯ к ФЗ с правками_31-07.zip

Попробуйте провести измерение в течении 15-20 минут с синхронизацией расходомеров и сравнить показания, у нас установлено много расходомеров УРЖ2КМ, они все показывают меньший расход чем расходомеры с сужающим устройством, но не фатально

Читала эту фразу три раза вдоль и четыре поперек - ничего не поняла, притом эта фраза внесена в законов 20

Вооооот!!! Вот здесь собака и порылась. Падок наш народ на красивые бумажки!

Ну и я про то, аккредитация в СКЭ для работы ничего кроме красивой бумажки без статуса не дает. и руководствоваться документами регламентирующими работу МС 1993-95 года - у меня рука не поднимается