Lena597

Кстати в новых правилах о контрольных проверках манометров и о журнале контрольных проверок ничего не написано. И при последней проверке - в марте, Ростехнадзор уже этого не спрашивал

Мы - не аккредитованы. Сейчас в энергетике появилось много предприятий которые не аккредитованы. В апреле была проверка Росстандарта - замечаний нет, Проверки Ростехнадзора - не их профиль им это не интересно. Регулярные проверки вышестоящей организации - им тоже все равно, у нас нет единой системы как в Газпроме или на ж/д. В соответствии с Законом можете не аккредитоваться, или применять порядок который установлен на Вашем основном производстве. Рекомендую разработать регламенты (положения или как еще называются документы у Вас), провести аттестацию калибровщиков, выдать им аттестаты по Вашей форме и в путь. Если надумаете аккредитоваться, то лучше в Росаккредитации,

Какая нормативная база может быть если прибор работает в диапазоне не гарантируемом производителем. Если у поставщика газа есть достоверный учет на своей стороне и он готов закрыть объем потребления по своим показаниям - то Вам повезло, а по правильному - модернизация.

У нас тоже 2 ГЭС, сейчас пытаюсь разобраться и составить хоть какой-то перечень СИ относящихся к СГРОЕИ основываясь на требованиях нормативных документов, пока все плохо, очень мутно с нормативкой, нет внятных документов.

Поясните тогда такую ситуацию: Счетчик эл.энергии СЭТ-4ТМ - межповерочный интервал - 12 лет; - срок службы - 30 лет - св-во об утверждении типа - на 5 лет. Производитель за 5 лет может изменить модификацию и перестать выпускать счетчик того типа который мы поставили в 2015 году и сертифицировать новую модель, я что через 2 года должна выкинуть все счетчики установленные в 2015 году не дождавшись каких-то 10 лет до первой поверки? Или у нас опять голова не отвечает за действие не только левой, но и правой руки? Господа власть в метрологии держащие не подозревают, что есть СИ с МПИ и в 20 лет, а стоимостью кстати свыше 300-800 тыс руб.(трансформаторы тока и напряжения на уровень напряжения 220; 500 кВт) или по их мнению это уже не те СИ о которых говорили они. Или идет тупо развод на деньги и головную боль производителя? Так производитель тоже может ликвидироваться, переименоваться, поглотиться более крупной компанией

С днем рожденья! Весеннего настроения, здоровья, успехов!

Круто! Вас аккредитовали в соответствии с Законом "об обеспечении единства измерений" от 1993 года, согласно нему выпущено было РД 1997 года, но с 2008 года принят новый Закон "Об обеспечении единства измерений", а РД никто не пересматривает. И как РД может быть действующим если оно противоречит основному нормативному акту в области метрологии - ЗАКОНУ!!! Минэнерго отказалось от услуг ОРГРЭС как ГОМСа, Единой структура в метрологии в Минэнерго нет и аккредитация на выполнение калибровки для собственных нужд не обязательна

Письмо достаточно однозначное, даже не знаю какие комментарии могут быть по этому поводу, но это просто жуть, Как например быть с трансформаторами тока и напряжения, у нас стоят еще 1952 года и не поверите лучше новых держат характеристики,

Приподниму тему... Может всё-таки кто ни будь знает, к какой же сфере госрегулирования относить предприятия электроэнергетики? И вообще, нужна ли аккредитация на право калибровки щитовых приборов, участвующих в процессе производства электроэнергии? Следующая Аккредитация в 2017 году. "Предприятие электроэнергетики" ни к какой сфере отнесено быть не может, т.к. это не средство измерений (шутка), если вы калибруете щитовые приборы для себя аккредитация не нужна. Я сейчас разрабатываю методику отнесения СИ к сфере гос.регулирования для ТЭЦ, укажите адрес вышлю может что-то почерпнете для себя

У нас в приложении к договору прописаны все места пломбирования, пломбировать начали еще в 2006 году, мы сначала возмущались, а потом надоело, у датчиков последнего поколения фактически отпала необходимость посадки на "ноль", а крутить вентили просто так мы не собираемся, поэтому решили направить энергию в более полезное русло В договор места пломбирования стали писать года с 2009.

Всех с праздником! Желаю быть всегда востребованными, и по достоинству оцененными!

Почему именно с сфере?

Очень хороший пример!!! Главное доходчивый

Постановление правительства РФ от 31 октября 2009 г. N 879 выполнять не надо? Да практически уже нет (готовится изменение), замена шкалы с точки зрения нормативных актов проблематична, есть рекомендации размещать переводные таблички

Какова цель этого действия? Чтобы не покупать манометр, узнать может ли забраковать его метролог и если может,то почему.. железная логика!

А в заводской документации как указано? Или хотя бы какое СИ Вы хотите консервировать

Да, уж я нашла их, но просто когда люди что-то спрашивают надо вопросы формулировать нормально, а не аббревиатурой

Что-то я отстала от жизни, что за "ПБ НГП"? Приведите номер правил и название, здесь люди с различных отраслей и то, что Вам ясно как божий день для других непонятно

С введением новых Правил я думаю недопустимо применение индикаторов и манометров неутвержденного типа на редукторах

Вы можете разместить рядом с прибором переводную таблицу, а так у Вас получится средство измерений неутвержденного типа

А нельзя ли это письмо "в студию", вопросы по этому поводу возникают периодически, было бы здорово иметь такой весомый аргумент

Как правило проверяющие органы - Ростехнадзор например - придерживаются такого- же правла

Да, с выходом новых правил будет сложновато, я сейчас готовлю исковое заявление, добъю выложу что получилось. У нас есть редуктора БКО-50-12,5СП ЗАО "КРАСС", в паспорте написано "На редукторе установлены показывающие устройства для определения давления" Даже не манометры, а "устройства". Корявость новых правил будоражит, опять термин "ГОС,ПОВЕРИТЕЛЬ", нет опять таки установленных обязательных метрологических характеристик, но бодаться вряд ли кто станет, А интересно куда направляют возмущения по поводу вот таких явных ляпов в нормативных документах?

Спасибо!