Lena597

Вы хотя бы тип СИ укажите, может быть все гораздо проще, а то рассуждаем о чем-то абстрактном

Очень жду пересмотра ПТЭ, может все же эту дурацкую фразу про аттестацию каналов уберут. Есть одна структура которая до сих пор проводит аттестацию организаций на право аттестации измерительных каналов, а наладочные организации отжовывают по 1700 руб за канал и проводят ее, вернее выдают кипу никчемной бумаги.

это "традиции" ? или где-то указано? так как мы по системе ТМ взаимодействует с системным оператором по договору и в нем указаны их регламенты, то мы вынуждены соблюдать их условия иначе к нам применят штрафы а больше по-моему требования нигде не описаны (старые РД не в счет)

И всё же оценка соответствия это не обязательная процедура. Исключительно для внутреннего контроля. Я считаю, что для хим лабораторий энергетики - обязательная

То, что я назвала "аттестацией" конечно же является "оценкой соответствия", просто никак не могу переучится, да еще термин "аттестация упомянут в ПТЭ и конечно его применять некорректно, но нет нет да и проскочит

Действительно погрешность средств измерений входящих в ТМ нормируется регламентами системного оператора, но у нас имеется комплект документов включая аттестацию каналов (это по нашему ПТЭ) в нем фраза про аттестацию каналов осталась, делаем калибровку

а по какому закону? по нашему любимому ФЗ-102, сфера 3 пункта 3 статьи 1.

У нас тоже лаборатория одна аккредитована, остальные аттестованы, те и другие применяют поверенные СИ и вообще-то по закону неважно для технологии или для официала выполняются анализы, СИ применяемые для анализа сбросов должны поверяться. Кстати согласно ПТЭ Ваши внутренние лаборатории должны быть аттестованы

А фамилии левые? Левые

Вообще-то у нашего (Уфимского) ЦСМа свидетельства другого дизайна, они синие с переходом цвета, таких я не видела, кто-то рубит левак

А у юристов это называется "не установлено начало событий", т.е. никем не зафиксирован тот день и час когда счетчик утратил свои заводские характеристики, это могло случиться при транспортировке, при снятии, да и даже при первичной установке,

У нас конкретный вопрос... Обсуждать всевозможные определения пневмосистемы в данном случае не вижу смысла... Найдите такое определение пневмосистемы, под которое можно отнести газосварочный комплект, тогда и его обсудим.... Совершенно верно, не то, что бы внятное, а единственное определение дано в ГОСТ 17752-81 и принципиальной разницы между гидро и пневмосистемой нет, там и там какой либо механизм работает за счет энергии среды находящейся под давлением, присутствует устройство создающее давление и основная опасность состоит в механическом разрушении систем при параметрах среды выходящих за расчетные и именно поэтому необходим контроль давления. В баллоне нет устройства создающего давление и показания манометра только контролирует уровень остаточного давления.

Да, тема казавшаяся такой простой вынесла мозг многим. и я участвуя в обсуждениях думала, что знаю почти все, но вот приехали инспекторы и сказали, что сварочный баллон с редуктором - это пневмосистема! и попадает под 1034 Приказ Минздрава. Судимся с июня и все никак не можем определиться. 29.10 очередное заседание. по окончании выложу материалы.

Я запуталась, ГОСТ ISO 9001-2015 действует? Нет информации ни в консультанте. ни в Техэксперте, да и в указателе нет

С днем рожденья, Владимир Орестович! Здоровья, удачи! Спасибо за мудрые советы!

У нас идет судебное разбирательство и в том числе по манометрам установленным на сварочных редукторах, надзорная проверка относит их к пневмосистемам, разбирательство зашло в тупик, ПОМОГИТЕ!!!

Обещанного три межповерочного интервала ждут

Для розницы АИИС КУЭ необязательна. А вот для больших АИИС КУЭ - это просто головная боль Смысла в этой куче бумаг (описание типа; методика измерений) кроме пыли и кучи бабла для организации разработчика - никакой. Просто отмыв денег, уже несколько раз про это писала - у нас в АИИС КУЭ более 500 точек учета, точки все время меняется, то потребители приходят, то уходят, но ввод мощностей, изменение состава средств измерений (номера, типы, классы точностей) в час Х начинаем процедуру составления ОТ и МВИ, через 1-1,5 года получаем бумаги и проводим через АТС но в это время по факту система уже не соответствует ОТ. Круговорот бумаг в природе бесконечен и бесполезен, но кому-то очевидно от этого легче. Утвердили бы типовые ОТ и МВИ, провел первичную поверку, точки изменились поверили измененные каналы и все.

Я не поняла почему на манометр нельзя завести свой паспорт? Есть куча приборов на которые владельцем заведены паспорта и никого криминала я тут не вижу. А вот наклейки, особо талантливые, переклеивают куда хочешь. Конечно самый злободневный вопрос это манометры, да еще и те на которых нет номеров. Единственный выход - месячные клейма или пломбы. Но придется жертвовать месяцем эксплуатации, что при большом парке очень не хочется

Извините конечно же!

ДМ меняются достаточно просто на преобразователи перепада давления с токовым выходом, для их монтажа потребуется небольшой перемонтаж импульсных линий и стенда для установки. Выбор преобразователя зависит от имеющейся суммы, преобразователи в основном многопредельные, модель нужно выбрать по каталогу производителя. Наиболее популярные, у нас - Метран-150; Якогава; Аплисенс; Роземаунт; Сапфир. Чем выше цена, тем более надежные и высокоточные датчики.(хороший преобразователь порядка 50 тыс.руб). В качестве вторичного прибора можно использовать приборы с токовым входом (их просто море) зависит что хотите получить - показания без регистрации, регистрацию, вывод на АРМ. Рынок подобной продукцией заполнен, важно определиться что хотите получить

Огромное спасибо! Когда была на обучении в Питере нас водили во ВНИИМС в музей Д.И.Меделеева, жаль, что в книгу мало поместилось из того музея. У многих на предприятиях наверняка есть раритеты, давайте в этой теме выкладывать интересные фото эталонов и средств измерений и рассказывать о них

на годовое? на квартальное? на месячное? ПРИКАЗ от 2 июля 2015 г. N 1815 Фу! и эту ветку замарали Порядком по беспорядку

Подсматривать нехорошо

Все равно непонятно что дало первое взвешивание? только то, что Вы установили, что шар на весах а в какой половине? Ведь еще раз напоминаю - шар ОТЛИЧАЕТСЯ ПО ВЕСУ, т.е. неизвестно тяжелее он или легче. А если первое взвешивание даст равновесие ведь мы рассматриваем 12 шаров? После каждого взвешивания надо рассматривать два варианта - равновесия и неравновесия