Lena597

да, особенно когда появляется местный вредитель и обрывает навесные пломбы "под самый корешок". И представители надзорных органов, если их оставить без присмотра, этим занимаются чтоб было что в акт написать. А еще есть люди подрабатывающие в соседнем ООО и умело используют эти пломбы, таких "левшей" знаю, что перевесят Вашу пломбочку и поверитель не найдет 2 отличия. Так что вешайте, вешайте.

Признаю свою вину, меру, степень, глубину

С днем Рождения Владимир Дмитриевич! Здоровья, благополучия, удачи!

Приложение №2 указанного регламента устанавливает ТРЕБОВАНИЯ К БЕЗОПАСНОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ ПРИ РАЗРАБОТКЕ (ПРОЕКТИРОВАНИИ), ИЗГОТОВЛЕНИИ (ПРОИЗВОДСТВЕ): 52. Оборудование, рассчитанное на рабочее давление, которое меньше давления питающего его источника, оснащается на подводящем присоединительном трубопроводе автоматическим редуцирующим устройством с манометром и предохранительным клапаном, установленными на стороне меньшего давления после редуцирующего устройства. Редукционно-охладительные устройства обеспечивают автоматическое регулирование температуры. В случае установки обводной линии (байпаса) она также оснащается редуцирующим устройством. И в нем отсутствуют "обязательные метрологические требования" (статья 1, п.3 ФЗ-102:"Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при:")

У нас завершилось судебное разбирательство, в том числе был вопрос по манометрам не редукторах. В итоге пошли на мировую, штраф нам сняли, но каждый остался при своем мнении и судью мы не убедили в том, что манометры на редукторах поверять не надо. Судья вызывала представителей Ростехнадзора и ЦСМ, они своими неконкретными обтекаемыми ответами внесли больше неразберихи чем прояснили ситуацию. Росстандарт по-прежнему считает это пневмосистемой. Писала письма на заводы производители редукторов - ответа не получила. Я убеждена, что несмотря на приказ Минздрава №1101н от 23.12.2014г, так как там нет "установленных метрологических характеристик"

Нужно смотреть назначение оборудования, сушильный шкаф одного и того же типа может применяться для сушки посуды, а может для подготовки пробы. Если для посуды -= не ИО, а если в этом шкафу высушивается проба при определенной тем-ре - то это ИО и нужна ежегодная аттестация. Сварочный аппарат это вообще совершенно другая опера и не имеет никакого отношения к ИО, я тонкостей эксплуатации не знаю, вполне возможно проводятся испытания сопротивления изоляции или например шланги от аппарата газосварки - тоже как-то проверяют, но это не метрология, а охрана труда и к аттестации испытательного оборудования отношения не имеет

расшифровку это понятия не встречала, это скорее общепринятое понятие - т.е. прибор показания которого используются при хозяйственных расчетах.

А чем для руководителей курсы отличны? Руководитель должен знать ХОТЯ БЫ то, что знает исполнитель, а дальше как это воплотить никто не научит, кто умеет, тот уже давно руководитель, а кто нет, тот на граблях учится

или на завтра?

Воздух достаточно горячий, диафрагмы на паре при таких параметрах "вытягиваются", я думаю сопло лучше. Мы сопла получаем с заводов по производству котельного оборудования, по-моему Таганрог и еще кто-то

Оч. непростая ситуация, надо внимательно изучить все документы на систему, у нас например написано, что допускается замена СИ на другие с аналогичными характеристиками. Если будут установлены более точные СИ, то для пересчета погрешности канала надо вносить изменения в методику, либо номинально будет считаться, что у канала та погрешность которая рассчитана изначально. Но если будет установлены ТТ и ТН с другими коэффициентами трансформации, то это уже принципиальное изменение характеристик канала и несоответствие проектному решению

Спасибо за ссылку - это не генерирующая компания, а электросетевая, а это совсем разные вещи

У нас таких лотов нет, наши лоты имеют шифр 295.16.00ХХХ или 295.15.00ХХХ, по номеру закупок такой тоже нет, пришлите на почту Treyer_EE@bgkrb.ru

А она у вас точно исполнения УППУ-МЭ3.3Т1-П? А то они разные бывают. Сегодня убедился ;)/> У нас без "П"

Да, я та самая бякостная генерирующая компания, тендер проводило одно из подразделений но насколько я в теме - ценовое предложение ЦСМ - 114 тыс, а Вашего родственника - 230 тыс и в ТЗ нет ни слова про приоритет ЦСМ. Или в Уфе есть еще одна генерирующая компания

К сожалению все же РОССТАНДАРТ. У нас ООО, с даты регистрации прошло уже 3 года. Завод строился. Напишите адрес в личку, попробую Вас подготовить к проверке по приборам котельной

очень довольны УППУ, используем в том числе и для работ в цепях релейной защиты

ДА??? С чего бы это?? Даже не вздумайте, Вы не можете поверять СИ не внесенное в реестр, не можете применять СИ не внесенное в реестр в СГРОЕИ, но применять СИ внесенное в реестр вне СГРОЕИ сколько угодно и при этом проводить его калибровку

щитовые приборы постоянного или переменного тока? измеряемые диапазоны какие? счетчики каких характеристик - ток(0-5 А или 0-1 А) напряжение

Еще раз повторю, метролог на ТЭЦ и ГРЭС просто обязан знать технологический процесс, вы не путайте эту работу с работой метролога который сидит чисто в лаборатории где-то и ему привозят обезличенные приборы для калибровки. На ТЭЦ метролог обязан ходить по станции, знать тонкости применения, условия эксплуатации приборов. Измерение уровня - дело очень тонкое и ответственное, так как параметр участвует в схемах защиты, поэтому мастер тоже виноват, он должен был объяснить и проверить. А у Вас я понимаю теперь метролога лишат премии или еще каких благ, но еще виноват тот, кто устанавливал прибор на место и не обратил внимание на несоответствие токового выхода

Подобные нюансы метролог просто обязан знать, ТЭЦ не такой уж и большой объект, виноват еще и мастер группы которая обслуживает эти СИ.

но самая большая дурость в том, что согласно п.1.9.5 ПТЭ "До ввода в промышленную эксплуатацию оборудования энергообъектов измерительные каналы ИИС подлежат метрологической аттестации" И очень часто при проверке по подготовке к зиме (энергетики знают что это такое) проверяющие начинают требовать и этот документ в том числе, для того, что бы прения по этому поводу не разгорались мы сами оформляем эту аттестацию без разрешительных документов на этот вид деятельности, прикрываясь статьей 18 ФЗ-102 о том, что на калибровку можно не аккредитовываться

Есть еще Постановление Правительства от 4 мая 2012 г. N 442 О ФУНКЦИОНИРОВАНИИ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ПОЛНОМ И (ИЛИ) ЧАСТИЧНОМ ОГРАНИЧЕНИИ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

Постановление Правительства РФ от 15.08.2015 № 847 допускает применение в промышленности внесистемных единиц измерения давления (в том числе и кгс/см2) без ограничения

Интересно, что за головная организация такая?