Natalia

Вообще-то я как раз в противоположную сторону умничаю)))) А с этого все началось)) про наш бедный амперметр)))) Только вы не договорили что делать в этом случае? Поверять?

Вопрос был не про знак утверждения типа, а про взаимосвязь года выпуска и отнесения си к конкретному реестру на основании года выпуска.

Да, бегут, волосы назад)))) и переделать ПО под аршин с ходу не получится

Как не очень хороший вариант, многие ругают этот прибор, ивтм-7, в диапазоне мин. 20 - 60 пг 0.2 по температуре Мы пользуемся, нареканий нет. Поверку проходит. Есть один с 14 года выпуска. Но он конечно не 400р Порядка 10-15 т р в зависимости от комплектации

Может и неудачен, но очень жизненный, так как почти такой набор имеется на самом деле) Ваша технология тоже имеет место быть, в отдельных случаях, но по году выпуска как-то быстрее и попаданий больше

Вот была бы возможность, я бы 10 лайков поставила)))) Но как-бы должны же! А поверка и является тем механизмом, который контролирует соответствие того, что получилось тому, что написали.

У меня другое мнение на этот счет.

Очередное ПО((( хотелось бы конечно остаться на текущем а не скакать с одной программы на другую.

А есть на форуме счастливые обладатели программных продуктов учета результатов поверочной деятельности, которые передавали сведения в центральный узел аис метрконтроль? Что слышно про передачу в АРШИН?

Какое законодательство, такой и результат) не думаю что поверитель сам себе проблемы находит. Если еще ко всему прочему приплести требования смк, то поверкой заниматься времени остается совсем чуть-чуть) И такое положение дел не только в метрологии, к несчастью(((

Как правило методики поверки допускают применение иных СИ, которые по характеристикам обеспечивают требуемый диапазон и погрешность. Тем более если их характеристики будут лучше указанных в МП. И даже если этой фразы по каким-то причинам нет (забыли, забили и т.п.), я бы все равно выбрала другое средство контроля параметров окружающей среды.

Нахожу))) остается)) а в чем противоречие?

Если брать обычные аспирационные психрометры, то соответствие скорости аспирации устанавливается при поверке. Перекладывая это на ваш случай, наверно необходимо проводить периодический контроль скорости аспирации. Как, сходу не скажу, возможно просто хорошим анемометром по собственной процедуре. Но это мое личное предположение. А лучше заменить все эти ВИТы на что-то современное, как уже тут отмечали.

Ну это так можно договориться, что и просто здравый смысл должен быть установлен законодательно)) "Нанесение знака утверждения типа допускается только в течение срока действия свидетельства об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений. При прекращении срока действия указанного свидетельства нанесение знака утверждения типа не допускается." Данное умозаключение относится к знаку утверждения типа и вроде как напрямую указывает, что Утвержденных типов являются только те, которые выпущены в период действия свидетельства. Не думаю что есть документ, который бы напрямую устанавливал "знание года выпуска"))) смешно даже))) Просто я не понимаю куда вы клоните, исключая год выпуска как обязательный атрибут, позволяющий отнести СИ к конкретному номеру реестра? Как вы предлагаете действовать поверителям?

Нет, не нужно,в нашем во всяком случае. Они сами все розыщут, а если чего-то им не хватит, то мы вернемся к обсуждению правомочности замены услуги поверки на услугу калибровки без согласования с заказчиком)))))

Опять не понял. СИ есть МП есть, что мешает делать поверку? Где написано, что поверитель должен провести расследование Ну поверка проводится с целью подтверждения соответствия установленным метр. требованиям. А они прописаны в ОТ. Т е все равно как минимум я должна установить к какому номеру ГР относится данный экземпляр. Даже если 2 методики принесут) а для этого мне нужно знать наименование, тип, производителя и год выпуска. такой ведь порядок?)

Как методика спасет? Любой может притащить док с названием методика поверки и что я радостно должна бежать делать поверку?) Не очень поняла что вы имели ввиду(( А врать и выкручиваться приходится когда чего-то не хаватает (я со стороны заказчика ситуацию описываю): у нас есть приборы на которые не дали поверку потому что указан не тот производитель. А есть приборы, на которые вообще нет ничего! Никаких сведений, но они с поверкой)

Чтобы выдать извещение надо поверить))) а поверить мы ка-бы не можем потому как не знаем на соответствие чему поверять. Извещение это результат поверки, а не персональное фи в лицо заказчика.

Это про импортные СИ без паспортов и годов выпуска Или вы спрашивали что буду делать я если ко мне в поверку придет такой прибор?

Да вот в том то и дело что для правильного проведения работ год выпуска является не последней характеристикой. А когда его нет, стерт, забыли паспорт, то начинаются танцы с бубном. Поэтому я и сказала, что цсм правы, чисто юридически))) отказав в поверке при невозможности установления года выпуска. Это не их забота притягивать за уши к номеру реестра))

Это нам известно)))) врать и выкручиваться)))) и надеяться на безпринципность поверителя!))))) Но нам везло кстати везло, на всех наших импортных приборах млжно было установить год выпуска. Например в ряде приборов он зашивался в ПО

Год выпуска является идентификационным признаком отнесения конкретного экземпляра СИ к тому или иному номеру реестра Например, на известной мне теме, завод чуть ли не каждый год утверждал новый тип, менялись погрешности, диапазоны, методики, в итоге имеем например номера 222-98, 222-99, 222-01, 222-03 Пришел прибор без года выпуска. На соответствие чему его поверить?

Прочтение НПА интересное)) ну на то оно и Российское законодательство, чтобы были варианты толкований))) Только как быть с подтверждением УСТАНОВЛЕННЫХ метрологических требований? Ведь если СИ выпускается в период действия св-ва, то производитель ка бы гарантирует (на сколько это возможно в наших реалиях), что технические и метрологические характеристики соответствуют понаписанному в ОТ, и на подтверждение этого и проводится поверка. А коли сертификат "протух", производитель может лепить что хочет, и никому ничего не должен, относительно чего устанавливать соответствие?? Получается относительно чего я сама пожелаю) разве не так?

А если не продлил, то поверять все равно можно те си которые выпущены после истечения срока?) Или я неверно истолковала вас