-
Число публикаций
1 776 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя Natalia
-
У меня нет поставщиков) И если я запрашиваю скажем Метран представить мне копию ОТ на какое-либо СИ вы считаете, что они начинают с ужасом носиться по всему предприятию и править ОТ? ))) Верить нужно людям!!! Немножко))) И причем тут мои деньги????
-
За какие деньги? Вы про что? Про диски?? ВНИИМС фотошопит????)))))) Независимый ФИФ - это прекрасно! Я об этом написала выше Что опять не так? Мне кажется вы сами запутались)))
-
Чего же это от лукавого? Если мне производитель СИ представил сведения, а он между прочим держатель подлиника свидетельства! то что, я от этих сведений должна бежать как от чумы?))) ФИФ предоставляет сведения об утвержденных типах, по ряду СИ просто есть/нет. Конечно хочется чтобы там содержались все ОТ, все методики поверки, но пока что это не так((( А потому, как я писала выше, я должна раздобыть эти сведения, кстати официальным источником являютя диски, которые распространяет ВНИИМС, у нас их пока что нет, но вот-вот начнем собирать коллекцию!))) А пока приходится надеяться на помощь, в том числе вашу! В общем не правы Вы....
-
Спасибо!!!! )))
-
Испытания с целью утверждения типа
Natalia ответил на тема форума автора Natalia в Законодательная метрология
Никакого конкретно. Просто для себя хочу понять как в большинстве случаев проходит эта процедура -реально, не на бумаге!!! У меня есть определенное мнение по этому вопросу, но оно сложилось из опыта ведения деятельности в определенной сфере. А может быть в других областях все совсем не так плохо? Так и поверка была до их появления. Вопросы такие: в ходе ПК ИЦ рассмотриваются результаты их деятельности с такой же тчательностью, с какой рассматривают скажем оформление работ по поверке? А конкретно - до запятой? Проводят ли наблюдение за проведением работ в области аккредитации специалистов аккредитованного лица, например просят показать как была опробована МП? (Ну просто самый больной вопрос для всех поверителей!) И были ли в Вашей практике случаи приостановки деятельности ИЦ? Заранее благодарю! -
Нет заводских номеров на манометрах
Natalia ответил на тема форума автора andreevus в Документация СИ
Зная практику местного цсм, они никогда не поверяли СИ без заводского номера. Если номеров нет - присваивали самостоятельно, наверно связано с отчетами о результатах поверки. На "безликом" СИ совесть не позволяет клеймо ставить))) Но еще раз повторюсь, сейчас возможно все! -
Испытания с целью утверждения типа
Natalia ответил на тема форума автора Natalia в Законодательная метрология
То есть закон не един для всех? Все равны но некоторые равнее? Есть практика субподряда, аренда, только как это предписано правилами, а не зашел - попользовался- вышел. Это аналогичная история с поверками на оборудовании заказчика. К текущей теме не относится, но очень хочется понять как такая практика до сих пор существует? -
К счастью для меня ОТ на данный номер реестра в ФИФ отсутствует))) И вы не правы касательно порядка - я обязана проводить поверку по методике, утвержденной при испытаниях. Если СИ выпущено в 1999 году я должна руководствоваться ОТ, которое "действовало" в этот период. В этом я уверена на 100%, неоднократно консультировалась со специалистами институтов, которые подтвердили это. Касательно неофициальных источников - ваша правда, не имею права пользоваться. НО ... на мой взгляд начальник сектора Госреестра более чем официальный источник))) дальше просто некуда! А обижать девочку славами "горе от ума" или "особо умные работники" (и это по ходу тоже не комплимент)) право не по-мужски!
-
Испытания с целью утверждения типа
Natalia ответил на тема форума автора Natalia в Законодательная метрология
Спасибо))) ознакомлюсь. Не работала с этим документом -
Испытания с целью утверждения типа
Natalia ответил на тема форума автора Natalia в Законодательная метрология
АИИС КУЭ! Не нужна))) как и эталоны при поверке)) -
Испытания с целью утверждения типа
Natalia ответил на тема форума автора Natalia в Законодательная метрология
Ой! А что так можно? А как же "аккредитованные организации должны иметь на праве собственности или ином законном основании, предусматривающем право владения И пользавания помещения, оборудование, эталоны....". Единственный вариант при котором это законно - привлекать Заявителя в качестве субподрядчика (на свои же работы))), правда он должен быть тогда аккредитован))) -
Испытания с целью утверждения типа
Natalia ответил на тема форума автора Natalia в Законодательная метрология
В этом я не сомневаюсь))) но.... где эксперты РА???? Почему росаккредитация начала наводить порядок с конца, притянув все аккредитованные на право поверки организации исполнять таки Методики поверки и прочие НД, да еще и с таким рвением, что в общем-то похвально и правильно, если бы не "качество" исполняемых документов. И что более мне не понятно, где проблема в процедурах утверждения типа? Почему так много кривизны? Ведь косяки находятся в самых простых средствах измерений. -
Нет заводских номеров на манометрах
Natalia ответил на тема форума автора andreevus в Документация СИ
Должен быть нанесен знак поверки, отк не является подтверждением того, что СИ поверено. Посмотрите на корпусе. Но если они и без заводских номеров, вряд ли он есть. Хотя сейчас все бывает))) -
Испытания с целью утверждения типа
Natalia ответил на тема форума автора Natalia в Законодательная метрология
А опробование МП это обязательная процедура? И можно поподробнее про выбор МП. Если предположим данное СИ возможно поверить по универсальной методике (гост, ми, рд и т.д.) будет ли это как-то учитываться? Есть ли какие-то требования, возможно негласные, к унификации методов поверки или все с точностью до наоборот? -
Испытания с целью утверждения типа
Natalia ответил на тема форума автора Natalia в Законодательная метрология
А климатические испытания и на воздействие прочих внешних факторов как делают? Это же достаточно обширный парк испытательного оборудования. Или эти сведения предоставляет заявитель? -
Испытания с целью утверждения типа
Natalia ответил на тема форума автора Natalia в Законодательная метрология
Доброго!! Спасибо за ответ)) Критерии и исполнение того что написали в РК - это понятно. А результаты проведенных работ могут попросить? Просто интересно, если подход аналогичный тому, с каким РА подходит к проверке ЮЛ, выполняющих работы по поверке, откуда столько нелепицы в ОТ и методиках поверки? И я сейчас не имею в виду ошибки, допущенные по невнимательности или еще каким-то наверно простительным причинам, все мы люди))), а именно откровенный бред, основанный только на том, что заплачены деньги за испытания, и нужно что-то выдать. Вот приведу такую ситуацию: мне продали СИ утвержденного типа с регалиями свидетельствами и т.д. и т.п., скажем по контракту. А через год выяснилось, что они ни капельки не соответствуют тому, что установили при испытаниях. И не потому, что они все как один вышли из строя, а просто МХ придуманы под контракт, а испытательный центр их подтвердил. Виноватых не нашли т.к поставщик кивает на ИЦ, мол мы то причем? Они испытали, определили МХ, и утвердили!!, а ИЦ кивает на поставщика, мол на испытаниях экземпляры СИ один в один соответствовали тому, что написано в ОТ. Дурак снова заказчик))) а есть впечатления, будто ряд типов средств измерений у нас утвержден по фотографиям)) -
Доброго времени суток, коллеги! Решила чуть подробнее узнать о данном виде работ по ОЕИ, т.к. никогда непосредственно его не касалась, занимаюсь поверкой. Но естественно вижу результаты трудов специалистов, занимающихся испытаниями, которые иногда просто ужасают))), в связи с этим хочу прояснить следующее: 1. Что представляет из себя процедура испытаний УТ в настоящее время (не на бумаге, как это должно быть, а в реальности)) 2. Сколько времени уходит на проведение всей процедуры для внесения несложного СИ в реестр (скажем ТС или датчика давления) и какие виды испытаний в обязательном порядке производят с СИ (и производят ли)))? 3. Как проходит аккредитация в данной области и как осуществляется контроль деятельности, что проверяют при ПК помимо исполнения РК и общих критериев. 4. Несет ли ответственность испытательный центр, если выяснится, что фактически испытания не проводились, МХ взяты со слов производителя/поставщика, МП некорректная и т.д и т.п. и бывали ли прецеденты аннулирования результатов испытаний и отзыва свидетельства. Очень интересна информация по данной теме от аккредитованных ЮЛ, как вообще пришли к решению аккредитоваться на испытания)))
-
Соглашусь)) более того он и температуру и давление измеряет в месте контакта датчика с измеряемой средой, как впрочем и все другие датчики, применяемые для целей контроля параметров. Просто мы предполагаем, что поля измеряемых параметров распределены равномерно по интересующей нас площади, и с учетом стандартных допусков на условия поверки это более чем справедливо. Конечно идеально осуществлять контроль на каждом рабочем месте, и в определенных случаях так и происходит, например когда рабочий диапазон температур для СИ, установленных в РЭ очень узок, или имеются особенности конкретного помещения. А измерение пространственных полей контролируемых параметров для проведения поверки на мой взгляд избыточно.
-
Такое ощущение, будто Наталия придумала порядок проведения поверки и 102ФЗ))). Можно по разному относиться к своей работе и своим обязанностям - одни люди считают необходимым приложить усилия и постараться сделать все максимально правильно, а кому-то достаточно вспомнить, что он очень умный и продвинутый во всех вопросах, и забить на требования НД, законов и тд и тп, и вообще, давайте пойдем дальше, можно просто нарисовать свидетельство, не проводя никаких работ! Видимо вы относитесь ко второму типу. И вы действительно правы, после того, как мне любезно предоставили ОТ, я нашла необходимую методику и именно по ней буду работать! У вас какие-то претензии в связи с этим возникают?
-
Доброго времени суток! У нас как раз используются ИВТМ, в двух лабораториях применяли, пока нареканий нет. Есть даже 2014 г.в., поверку проходит. Можно подключить к ПК, чтобы контролировать условия в ходе проведения работ. Минусы - стоимость! Поэтому не рекомендую)))), и если возникнет необходимость заменить возьму тот же Testo. Психрометрический метод измерения влажности достаточно точен при соблюдении всех требований (чистота батиста, регулярная замена воды и дополнительное смачивание при низких значениях влажности, ввод ряда поправок и обеспечении скорости аспирации). Просто повесить тот же ВИТ ))), или психрометрическую пару нельзя, то это нарушение методики измерений.
-
В каком простите смысле?
-
))) бывает! Еще раз спасибо)))
-
Спасибо огромное!!!! Не очень обнаглею если попрошу ОТ 1995 года? Нужно это мне чтобы правильно провести поверку данных средств измерений))), конкретно- СИ 1999 г выпуска, если еще конкретнее - выбор методики поверки. А что за номер 12432-06? В ФИФ его нет.
-
То есть внесли в реестр в 1990, и продлили только в 2007???))))) Ничего себе срок действия сертификата))) это по блату какому-то давали?)))
-
Безусловно не с бухты-барахты. Вопрос где сведения?? И разве может быть продление, если изменилось предприятие-изготовитель (по аналогии со следующей записью 11 года)? На мой взгляд эти СИ были внесены в реестр в 1990, и надеюсь хоть у кого-то из пользователей найдутся сведения об этом. Но вот было ли продление сертификата в 1995, 2000, 2005 - это большой вопрос. Опять таки все упирается в отсутствие записей об этом. Вот и приходится, чтобы не оказаться в дураках при проверке компетентными органами, землю носом рыть и искать вчерашний день.