Natalia

Прям перечень в профстандарте указан, для всех нас и вас лично))) См. Обобщенную трудовую функцию и уровень квалификации и потом сравнить с уровнем квалификации у техника по метрологии - уровень А4.5 - поверка простых СИ

Не правда. Профстандарт.

СТБ - это стандарт республики Беларусь, нужен именно он, европейский вариант есть)) благодарю вас!

Почти оно)) но "заморское", хотелось бы уже в аутентичном варианте ознакомиться)) спасибо!

Буду признательна, если кто-то поделится текстом! )))

Тоже хотела бы это уяснить... если есть аттестованная методика, на основании которой проводятся измерения в сфере ГРОЕИ, как она может действовать в той или иной части, в зависимости от времени ввода в эксплуатацию СИ? Какой НПА указывает на возможность такого подхода кроме разъяснительных писем?

Или "дыма без огня не бывает"?)) Интересно про процедуру уполномачивания узнать. Если не трудно пришлите где посмотреть

Пропустила, это где такие предложения звучали?

Я тоже))))))

Заказчик может ставить задачу по определению пригодности или соответствия СИ той или иной задаче. Это он должен оговорить до начала работ. И именно калибровщик делает это заключение В РСК это называют "техническое задание".

Мы кстати калибруем СИ именно для этих целей))) точнее нескольких из них)) и имеется целый ряд документов, в которых требования к СИ установлены

Да, я именно это и имела ввиду, может не совсем точно выразилась))

Вы приводите частный случай. Естественно ухудшение МХ, никто не спорит. Хотя ухудшение относительное. МХ СИ - они такие какие есть, и изменить это нельзя ни поверкой, ни калибровкой Это положительный пример))) вспомните контрольные СИ, когда из ряда однотипных выбирали наилучшие путем калибровки и делали контрольные, или даже образцовые

Ну Вы примеры приводите неоднозначные. Слишком много вопросов сразу возникает, а конечный результат измерений зависит не только от коробка. В обычной жизни имеется требование к применяемым для какой-то задачи СИ, и как правило это диапазон и ПГ, как и в СГРОЕИ, и при калибровке просят указать, соответствует оно этим требованиям или нет

Так вы сами этот пример привели) давайте наоборот - я попросила откалибровать СИ и установить, соответствует ли оно пусть эталону по ГПС, и, о чудо! Да!!)))) Да, и путем калибровки, той, которую мы обсуждаем, нельзя МХ ни улучшить, ни ухудшить. Можно только определить. Вы под калибровкой видимо имеете ввиду настройку, регулировку или "ту калибровку, которая раньше была"?

Ну про это и напишите в своем заключении)) вам же дали задание узнать можно или нет, а не сделать.

Да черт его знает что в это СИ заложили. Да и требования производителя - это одно, а требования заказчика - другое. Меня устраивает, я сам себе хозяин, перестанет устраивать - пойду ремонтировать)

Ну это совершенно другой вопрос - тут же начали с того где это заключение писать))) Ничего зазорного в этом нет, если заказчик не нуждается в поверенном СИ и полученные МХ для его задачи подходят то что не так?

Про генератор вы плохой пример для меня привели))) Я не очень понимаю в чем подвох? Если это возможно определить и сравнить ожидание и реальность то в чем затруднения?

Дык в феврале 19 кажется. Сейчас пишем "признано пригодным к применению" или не пригодным)))

Исходя из начального вопроса - хотелкам заказчика. И почему вы так негативны к его желаниям? И если прибор действительно подходит под те задачи, которые сформулировал заказчик, почему же он не годный?

Буковки возьмут откуда скажут - если завод то из своих документов, если сторонний заказчик - то по его заданию.

Я про это и говорю - поверка не означает, что СИ подходит для применения в сферах, видимо именно поэтому и исключили данную фразу из св-ва. Тут работает только схема СИ применяемое в СГРОЕИ должно быть поверено, но не обратное - поверенное СИ может применяться в СГРОЕИ

А вы мою до конца дочитайте))) Если у меня есть поверенный датчик давления могу ли я применять его для измерений в сфере, возьму близкую мне, гидрометеорология?)))

Выше уже озвучивали, поверка не дает заключения о пригодности СИ в сфере ГРОЕИ, она дает заключение о том, что МХ конкретного экземпляра СИ соответствуют установленным при испытаниях. Просто как всегда не совсем корректно составили форму)) Возможность применения СИ в конкретной сфере определяет владелец СИ