-
Число публикаций
1 776 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя Natalia
-
У нас есть диапазоны, и есть погрешности указанные одним значением, наилучшим для того состава эталонов, которым мы располагаем, и нас тоже волнует этот вопрос - не окажемся ли мы за ОА, выполняя поверку СИ, погрешность которых хуже указанной в ОА. Нам ответили - "нет, не окажитесь". На этом мы и успокоились.
-
Диапазон в ОА указывается по поверяемым СИ. Касательно описания погрешностей одним значением уточняли у экспертов - они трактуют как "наилучшее из возможных", т.е. при поверке СИ с погрешностью хуже указанной в ОА работы попадают в область аккредитации.
-
Гл. метролог - поверитель СИ
Natalia ответил на тема форума автора sav в Аккредитация и подтверждение компетентности
Я про это и говорю - проблема в предвзятом отношении, что человек не может быть объективн по отношению к себе самому) но это не правило, на самом деле)) Да и "свежий взгляд" не всегда в плюс)) смотря чей это взгляд))))) -
Гл. метролог - поверитель СИ
Natalia ответил на тема форума автора sav в Аккредитация и подтверждение компетентности
Можно самому себя проверить, какие есть препятствия к тому, чтобы понять "все ли я делаю так, как я же написал в РК" -
Гл. метролог - поверитель СИ
Natalia ответил на тема форума автора sav в Аккредитация и подтверждение компетентности
Да, как вариант привлечение сторонников. Или метод повторной поверки, что мешает 2 раза поверить одно и то же средство и сравнить результаты. Если соответствует заданным критериям, то "я '- молодец", если нет - сиди и думай о вечном)) -
Гл. метролог - поверитель СИ
Natalia ответил на тема форума автора sav в Аккредитация и подтверждение компетентности
Просто в рк прописаны процедуры и их реализация за подписью ИП. Не обязательно же согласование, утверждение и т.д. -
Гл. метролог - поверитель СИ
Natalia ответил на тема форума автора sav в Аккредитация и подтверждение компетентности
А почему же человек не может контролировать самостоятельно свою деятельность? Просто мы привыкли думать, что если контроль и работу осуществляет одно лицо, то это 100% не объективный подход. Это далеко не так, все зависит от конкретного лица и его отношения к делу) Да и контроль с чьей-то стороны (руководства, аудиторов и т.д.) точно так же не даст вам 100% гарантии объективности) -
ФГИС "АРШИН"
Natalia ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
Ага) а мы не можем теперь подключиться МЭТРом и скачать оттуда сведения) -
Руководство по качеству
Natalia ответил на тема форума автора Metrolog-YG в Аккредитация и подтверждение компетентности
Мы добавили фразу в раздел "предупреждающие действия" и разработали отдельную процедуру по управлению рисками и возможностями, простенькую. -
Знак Росаккредитации в свидетельстве о поверке
Natalia ответил на тема форума автора brickt в Оформление
Опять таки из службы техподдержки))) мне сказали, что применять нужно знак с надписью, как предлагается в скачиваемых файлах в формате пдф Блин, какой-то знак, и столько вопросов!) -
Знак Росаккредитации в свидетельстве о поверке
Natalia ответил на тема форума автора brickt в Оформление
Ну тоже да, но тогда чего мы хотим от простых пользователей, я в таком случае читаю так: АЛ применяют на выдаваемых документах))) а дальше я не юрист))) И все же есть основное положение - я как АЛ имею право применять знак -
ФГИС "АРШИН"
Natalia ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
По всем аккредитованным? Нам не прислали(((( -
ФГИС "АРШИН"
Natalia ответил на тема форума автора berkut008 в Информационные системы и специализированное ПО
Наверно стоит передать)) -
Знак Росаккредитации в свидетельстве о поверке
Natalia ответил на тема форума автора brickt в Оформление
С одной стороны вы правы, думаю все вчитывались сегодня в Политику))) Но с другой стороны начинаются явные противоречия в стройной теории - подтверждение соответствия, но калибровка и испытания, общая фраза про выдаваемые результаты АЛ, и фраза "в том числе..." Можно конечно просто в техподдержку позвонить, хотя я с ними консультировалась по самой форме знака, и говорила что наносим на свидетельства, они не отреагировали отрицательно. -
Знак Росаккредитации в свидетельстве о поверке
Natalia ответил на тема форума автора brickt в Оформление
В п. 5.3 есть в том числе калибровка, испытания - это же не деятельность по оценке соответствия? -
Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений
Natalia ответил на тема форума автора Smoker в Законодательная метрология
Внесение изменений предусмотрено. Пока через службу техподдержки, позднее обещают возможность правки из личного кабинета -
Знак Росаккредитации в свидетельстве о поверке
Natalia ответил на тема форума автора brickt в Оформление
Мне кажется, что в документе не исчерпывающий перечень документов, а "в том числе". И я применила термин "похоже"))) 100% уверенности нет))) -
Знак Росаккредитации в свидетельстве о поверке
Natalia ответил на тема форума автора brickt в Оформление
Мне кажется ключевое в политике это "выдаваемые документы", св-во о поверке это результат, выдаваемый аккредитованным лицом, поэтому все можно) более того, похоже, что и на протоколы поверки теперь тоже можно) -
Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений
Natalia ответил на тема форума автора Smoker в Законодательная метрология
Это бред, во-первых, во-вторых "фоторобот" для проведения опознания начали размещать в ОТ сравнительно недавно -
Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений
Natalia ответил на тема форума автора Smoker в Законодательная метрология
Ну отнести их к определенному реестру очень проблематично) только по фотографии)) поэтому все относят как могут))как раз сегодня, поверяя очередную партию, обсуждали, что с сентября никто не согласится) -
Может действительно вспомнят... С новым годом, коллеги! Всего самого наилучшего!
-
Дело не в смыслах, а в порядке. Каучук содержит индивидуальный знак, и нигде не написано что если 1 поверитель, то можно не наносить. Блин, в каждом документе двусмысленные формулировки!!!
-
Вообще без индивидуального знака только плашки и стальные изготавливались, на каучук всегда знак наносили. СтрЯнно Даже не, по 1815 без индивидуального знака только латунь и стальное ударное. По мне так на каучуке должен знак быть
-
Гмц - значит нии В - шифр, именно его надо ввести в поле поиска. У вас клеймо ВНИИМ Менделеева
-
Видимо применять, нарушая законодательство, поэтапно заменить. Пока не заменены их можно калибровать, для успокоения