Natalia

В случаях организации контрольно-поверочного пункта... видимо. Только порядок их создания и функционирования был ажж в 90-х разработан.

А какие есть указания по переходу на новый ГОСТ в плане сроков? Мнения в очередной раз разошлись - одни говорят "проводить расчет по старым методам, пока не истечет "срок годности" СИ", другая сторона говорит, что при окончании срока поверки необходимо провести модернизацию или замену корректора.

Столкнулись с такой же проблемой при поверке счетчиков. После консультаций с институтом порешили, что действуем по общему порядку написания ссылочных документов - при написании ГОСТ 8.321-78 (например) работаем по госту указанного года, а при ГОСТ 8.321 - по версии, действующей на настоящий момент. Но гарантии правоты не дам)))

Сейчас вы его аттестовываете по старой схеме, если вам нужен эталон "сейчас" (завтра нужно начать пользоваться). Касательно отправки документов и заявки в РСТ - ВНИИМС говорит, что они закрывают текущие заявки и ждут разъяснений что делать дальше. Да и объективно, заводить новую заявку смысла нет (если конечно к вам 20 января комиссия РА не приедет), за 2 месяца процедуру вряд ли пройдете, а в конце января все разработанные документы превратятся в тыкву, и наверно к тому времени будет разработана новая процедура утверждения эталонов.

А по мне так старый график поверки из Правил. Ну за исключением неопределенности конечно))

А что вы измеряли?)))

А если я привожу их в сертификате, я тоже тогда протокол не буду рисовать?

Ну, а где эти конкретные значения приводятся? А результат поверки вы как получили? Вызвали бабку Маню и она вам нашептала, что стопудово годен?))

Откуда вы вышли?)

У вас девочка, а у нас мальчик! ))) Это не ответ. Излагайте пожалуйста конкретнее))

Передам Ваши слова Руфь Ильиничне)))

??? В смысле поможет? Поможет ничем, но оно применяется как результат калибровки. В рск правда. А почему сертификат с протоколом , а свидетельство без протокола ?

В свидетельстве о поверке эталона тоже есть фраза на соответствие МП. Недавно обсуждали здесь

Действительно...

Сертификат, клеймо

А это чтобы залипуху было удобнее делать)))

Только не ясно без протокола как тот или иной результат получен. И касательно того, что в калибровке результат - протокол, тоже спорно.

Как бэ калибровка, но не отбор образцов) Я не чувствую разницы - протокол должен быть!)))

Коли 17025 "не про нашу честь", то и протокол видимо тоже)))

У нас эксперты тоже просили протокол по 17025, на все!! в полном объеме! И тоже говорили, что протокол оформляется вне зависимости от того, установлено это МП или нет. А касательно "избыточных требований" - ну дату поступления образца не писали, хотя в той же РСК дата поступления си на калибровку указывается в серификате))

Наверно дело не в аршине, а в передаче сведений в него, точнее не передаче)). Мы свои поверки находим, оговорюсь правда что мы не сличаем полноту переданных сведений, верим, что все соответствует сведениям в журнале

Ну вот еще пкм вариант, по эксплуатации достаточно прост, нареканий за 2 года работы у нас не было.

Надо только генерить или измерять тоже? Если первое тогда как вариант метран ПКМ-510, а вот измеряет он до 22((

Причем тут реперные точки и кастрюля??? Это что эквивалентные вещи??? Я уже все высказала по этому вопросу - аккредитуетесь с кастрюлей - сообщите! Более это слушать не хочу, уважаемые коллеги с "разной поверкой"!

Думаю у многих чувства аналогичные вашим. Главное самим окончательно не превратиться в "метрологических юристов"