Natalia

))) ну не все подряд)) хотя бы через одного)))

Да, по ГОСТ установлено не менее 100

Кого??? Откуда взялся частотомер?))))

))))) ну я к тому, что надо исходить от измерений, ЧТО СИ измеряет ТО и передается. КТО передал, тот и эталон. Опять таки, в общем смысле))

Он же прослеживается куда-то! К эталону сердечного ритма))))

Частоту и время наверно)) он же "граф", соответственно эталоном будет то, что задает ему сигнал частоты и время

А что он измеряет?

Я тогда с другой стороны зайду. Если я поверяю термометр при помощи ПТС и МИТ, а сопротивление изоляции я измеряю с помощью мегаометра, кто-то оспорит что первые 2 это эталоны, а последнее СИ не эталон?

http://xn--80aajzhcnfck0a.xn--p1ai/PublicDocuments/1008542.pdf Вот ВНИИМ с мониторингом в этой области делали, можете кстати с Мониторингом связаться, они ребята отзывчивые)), помогут вам с эталоном определиться)

Ну вообще хочется, чтобы результаты нашей работы признавали, а не расценивали как нечто недостойное и недостоверное

Ну нельзя так сказать что аттестация =присвоение номера, номер скорее для утверждения) но вы правы, нужно дождаться документов)

Вот тоже не соглашись - аттестация для всех обязательна, просто для СИ УТ она заменяется поверкой в качестве эталона. Т.е. поверка в качестве эталона = аттестация

Зачем аттестовывать - это не ко мне)) это не я эту процедуру придумала)) А нужно это на основании 1815)

Ну в критерии то он попал из доков РСТ

Да, так и делали, но я считаю, что пририсовывать разряды, которых нет в ГПС, это противоречие, а следовательно нарушение требования к ЛПС)) но это мое личное ))

Я про мнение специалистов. Естественно все слушали РА, как вы и говорите))

Никогда так не делали. Нигде не написано, что СИ применяемое при поверке в качестве эталона должно быть эталоном по ГПС. Тут только вопрос как аттестовать такое СИ, потому что заполучить на него свидетельство на эталон очень проблематично) ВНИИМС кстати по этому вопросу имел позицию отличную от РА

Не очень поняла вопрос... Я не говорила, что все СП надо аттестовывать как эталон

Поверка - это совокупность операций. В ряд методик входит в том числе калибровка (не та, которая сейчас, а та которая тогда))) Да и все равно сути не меняет - эталон то, с чем сравниваем показания поверяемого. Конечно бывают МП, где вообще нет эталонов, есть СИ, которые не прослеживаются ни к одному госэталону, но это все же исключения, нежели правило.

По 102 ФЗ это то что хранит, воспроизводит и передает единицу. То устройство, с которым вы сравниваете показания поверяемого СИ, если совсем упращенно

То что передает единицу, то и эталон (не по точностным характеристикам, а по назначению)

Эталон при поверке - это то что попадает под определение по 102ФЗ, вот это и будет грань)

Хорошо бы номерок реестра) и само свидетельство))) По поводу ГОСТа - если он указан в ОТ в качестве МП, то не обращайте внимания на то, что он не действующий

Ну тогда не сильно страшно, надо просто все к общему знаменателю привести)

Ну я так и поняла)) законность ограничения диапазона сомнительна, если по типу установлен диапазон 80. У нас была подобная проблема, эксперты сказали так - либо поверка в соответствии с ОТ, либо калибровка в том диапазоне, в котором хотите. Попробуйте написать письмо в РСТ, что они вам скажут по поводу сокращения диапазона. Если одобрят, то просто переделаете характеристики эталона, а если нет, то вам по любому во ВНИИМ((( Аккредитованы вы до 60 м/с?