Natalia

Приказ 81 это перечень измерений в сфере здравоохранения? Что именно не соответствует? Погрешность?

Доброе утро! Вывести СИ неутвержденного типа из эксплуатации, составить документ по этому поводу, затем приобрести СИ утвержденного типа, поверенное, ввести в эксплуатацию, составить документ. Оплатить штраф, уведомить РСТ что вы молодцы! И они еще раз могут повторно провести проверку в части обнаруженных несоответствий)))

Это не логично ни с чьей стороны. Привычка писать двусмысленные нормативные документы не исчезнет никогда! Что печально...

С чего это?

А меня лично смущает, что аттестация проводится институтами и цсмами, а сведения передаются юрлицами и индивидуальными предпринимателями. Я понимаю что цсм и институты тоже юрлица, но налицо разночтение - там так назвали, а здесь этак? Или имели ввиду не совсем то, что написали? Почитала ПП, спасибо за текст)) не соглашусь с вами, результаты передает держатель эталона, здесь "выполнившими аттестацию или поверку" надо читать "выполнившие обязанность по проведению периодической аттестации, поверке"

Будем надеяться))

Во ВНИИМ А если устроит поверка, или калибровка без требования наличия аккредитации, то в ГГИ или почти любом УГМС Росгидромета

Как это? У нас личный кабинет и там все наши утвержденные эталоны. А в результатах поверки организации, которые проводили поверку. Эталоны привязаны к конкретной организации-держателю.

Да, только регистрационный номер. Ведь важно не только, что эталон поверен и пригоден, но и какая организация его применяет, в дальнейшем он будет фигурировать в результатах поверки.

Издеваетесь?))

Зачем предусмотрен регномер в св-ве о поверке?

Не утверждаются, а аттестуются!!! ЦСМ!!))) Если вы правы, будет абзац! Как же мечта рст о прослеживаемости? Я думаю, что утверждение остается, отправлять только будем св-во о поверке в качестве эталона, не зря же там предусмотрен рег. номер

Вот думать надо, я конечно склоняюсь к тому, чтобы все переделать и забыть про аттестацию вообще.

Аттестацию)))

А как без утверждения? Как вы в фонд внесете эталон? П. 14 - все в рст, только если утвержденного типа то вороха бумаг не надо составлять, я так понимаю

Тогда я спокойна))) Просто смущает абзац про аттестацию в цсм которая проводится на основании методик поверки... может это как раз про комплексные эталоны?)

А поверять же можно где угодно? ... или нет?....

В нашем случае уже можно плотничком думать - у меня под одним рег. Номером 5 СИ утвержденного типа каждое из которых эталон. Либо аттестовывать в цсм, либо утверждать по новой

Надо теперь хорошенько подумать, как быть с комплексными эталонами.

Да вообще сложно что-либо сказать - что это за документ, по какой методике аттестован, согласно ГОСТа или сочинен свой порядок....

У нас ЦСМ выдает аттестат в случае если не указан вид аттестации и не представлен имеющийся аттестат. А вообще лучше прямо у них и узнать)))

Но должен быть)) и находится это на совести минфина, по крайней мере так рст считает. Чет я прохлопала по ходу дела! Спасибо!

Вот это интересно конечно, потому как вспоминая наше любимое - 38п 250 ПП отнесен именно к 13 сфере, а не к 8 Да и как на счет 102 ФЗ: Федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие нормативно-правовое регулирование в областях деятельности, указанных в пунктах 1 - 5, 7 - 13, 15, 18 части 3 и в части 4 статьи 1 настоящего Федерального закона, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, определяют измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и устанавливают к ним обязательные метрологические требования, в том числе показатели точности измерений. Получается Минэнерго осуществляет НПР в области налогообложения?

Боже мой!!! Где взять проект????)))) Только не понятно с НДПИ

Интересна фраза "в присутствии владельца". А если владелец не пожелает присутствовать при этом акте?))))