Natalia

Жалоба на действия работодателя. Обучение проведено за счет компании, но в интересах компании. Нет оснований удерживать документ, который компании не принадлежит. Так делают только те, кто ни разу не связывался с трудовой инспекцией.

Вы не можете быть владельцем по четным и нечетным дням, если вы владелец - то вы владелец. Касательно нести расходы за поверку - это как вы договоритесь, а ответственность за своевременное проведение этих работ - это ваша зона ответственности.

Засчитано!)

Дык аренда у нас на праве владения, значит владельцем (держателем эталона) становится ПЛ и именно она под своим шифром должна аттестовать эталон

Тогда зачем они их аттестуют?)

Да я не оспариваю...

3. Держатель эталона - Текстовое поле, состоящее из 3-х символов, представляющих собой шифр поверительного клейма, присвоенного данной организации, аккредитованной на техническую компетентность в области поверки средств измерений: Это из приказа 36. Т.е. изначально данное поле должно содержать именно шифр. Временные буковки появились из-за того, что как обычно встал вопрос - что раньше - курица или яйцо? - сначала аккредитоваться, получить шифр, аттестовать эталоны, или аттестовать эталоны, аккредитоваться, получить шифр. Пошли по второму варианту

Здравствуйте! 36 приказ жить-то долго приказал, но по факту действует, поэтому мы все делаем как написано в нем. После присвоения шифра направите письмо в РСТ с просьбой о внесении изменений в регистрационные номера эталонов. Пока информация такая, а так ждем-недождемся обновлений ПП 734

Так вы следующую мысль прочитайте) Если методикой поверки не установлено, но обеспечивается подтверждение пригодности СИ

Так это не в методике устанавливается. Это видимо на поверителей возложено, они определяют возможно подтвердить пригодность, или нет)) меня больше напрягает "подтверждение пригодности", т.е. непригодности быть не может сразу))

Страна должна знать своих героев!

А почему нет))) А 250 это повод?)

Думаете из самого ЦСМ жалоба пришла? А как интересно может возникнуть "в том числе, ценовая конкуренция" если в 250 цены регулируются и у них это госзаказ по моему? Наверно поэтому и принцип территориальности, а то все побегут в Ростест например, а остальные ЦСМ госзаказ не исполнят

это

Можно еще на заборе владельцев лозунги писать "Он пользуется не поверенным СИ" или "Долой результаты поверки ...(указывается дата и номер выданного свидетельства)" ))) Молодец! ))))

ВотВот))))

Здравствуйте! каким образом могут быть аннулированы результаты поверки СИ (т.е. выданное свидетельство о поверке)? особенно в случае, если аккредитованная организация вообще не имела право поверять данное СИ (диапазон СИ не входит в область аккредитации). Просто я задаю себе вопрос - кому это надо? Владельцу - возможно, но маловероятно, так как у него возникают дополнительные затраты и разборки, да и он всегда сам аннулирует результаты. Тогда кому?

Ну просто другое слово в этом случае не так отразит суть. Как сторонняя организация погасит клейма на СИ владельца? (Если предположить, что речь идет о претензии сторонней огрганизации)

Да ничего я не противоречу. Просто в первом случае утрировала ситуацию. Вот и я думаю, что надзор вряд ли просечет, ну на 99 %. Тут чисто совесть владельца, его ответственное отношение, либо происки конкурентов, которым надо аннулировать результаты чужой поверки. Это тогда понятно.

Да наплевать восемь раз. Если я вам поставлю клеймо, самолично сделаное в печатях и штампах это что результат поверки будет? Если нарушены первичные требования - проведение поверки аккредитованной организацией, то СИ не поверено, даже если на нем живого места нет от клейм. Вопрос то в том что с этим делать? Либо сидеть и надеяться, что надзор не просечет, либо повторять поверку в правильной организации, а с "этих" денег стрясти за плохую работу.

В смысле?

А что вообще значит "аннулировать результаты"? Поверка проведена организацией, которая не имела право это делать следовательно СИ не поверено в соответствии с требованиями ФЗ, результирующие документы не действительны.

За то что организация поверила вне области аккредитации конечно она несет ответственность, а за то, что СИ владельца оказалось фактически не поверено ответственность несет владелец.

Ваши слова да нашим законодателям в уши!!!))) Думаю им кажется, что если все будет однозначно и понятно, то жизнь наша будет серой и скучной! А так что ни день, то праздник!

Результаты поверки были аннулированы вами же, в тот момент, когда вы обнаружили, что поверка проведена не в соответствии с требованиями ФЗ. Это ВАШа проблема, так как ответственность за поверку несете вы (при условии, что вы владелец). Касательно претензий к организации, выдавшей вам свидетельство не имея право - здесь вы можете обратиться к ним с просьбой возмещения убытков (как минимум за услугу, оказанную не в соответствии с установленными требованиями), наверно даже в договоре у вас установлена возможность такого возмещения. Ну и если обиделись - напишите жалобу. Про суд - о чем суд-то? Только если возмещать откажутся, ну и если обоснуете убытки, которые вы понесли в связи с их "поступком". Ответственность за исполнение ФЗ несет владелец, повторюсь, он должен смотреть ОА перед тем, как поручить кому-либо работы.