Natalia

Это я опоздала))))

Ага! Пошла!))

Да дело не в том, когда ПК, дело в подходе. И вообще, я же все равно должна соответствовать критериям, ежесекундно)))

А мы за сутки))))

Спасибо за совет, но я пожалуй ограничусь информацией от Вас или от белорусских коллег)) А в том что вы написали по моему есть разумный подход! То есть так тоже можно было?

Я лично разделяю их стремления, но одна задача не должна противопоставляться другой

Тогда надо Крым отдать)

Я не считаю, что удовлетворение международных требований и пренебрежение внутренними интересами и потребностями правильная позиция. Хотя тенденция к этому есть, тут вы правы)

Ну вообще!!!!! Поверкой охвачена большая часть внутреннего парка СИ, а вот калибровка в лаборатории, аккредитованной в РА и признанной ИЛАК нужна единицам! Как можно говорить, что поверочные лаборатории это чемодан без ручек, когда они - основа обеспечения единства измерений в стране? Или РА создана, чтобы удовлетворять заморские нужды?

Поверка работает на внутренний рынок, к международному мало имеет отношения, их интересуют только испытательные лаборатории, органы по сертификации (хотя это не точно) и калибровка.

А что для РА меняется при запрете применения 17025? ИЛАК будет стоя аплодировать?)

Я не выясняла. Но согласитесь, ГОСТ либо можно применять в деятельности поверочных лабораторий, либо нельзя, и это никак не зависит от того, где их орган по аккредитации)))

А до этого их поверка не волновала? А тут внезапно!

И вот совсем интересно - а как дела в Белоруссии скажем обстоят? У них поверка тоже отлучена от ГОСТа?

Это если меня кто-то собрался оценивать на соответствие ГОСТу. Исходя из слов Пилюгина, мне это не предстоит) А с каких пор "буржуев" волнует наша поверка?

Я могу ввести ГОСТ как полностью, так и в части. Так что ваш ответ не принят. И еще раз повторюсь, относительно предыдущей версии что поменялось в госте, что эта версия ну прям не налезает на поверку!

Почему Я не могу применять 17025?? РА может не оценивать меня по этому ГОСТу если считает не нужным, но говорить, что я не могу ссылаться на него это право как-тт не по пацански... или я не права?

Дык я и прошлому не вся соответствовала) кроме того я могу применять стандарт в части. Да и какому пункту я не смогу соответствовать?

А почему Я не могу применять 17025 в своей деятельности?

Невольно вспоминается пословица, которую в свете нового законодательства нельзя приводить))) ну вот на что рассчитывает наша власть, отменяя нормативку, к которой только-только начали адаптироваться? К слову об управлении рисками - первый и самый главный риск затевать хоть какой-то проект в нашей стране(((

В случаях, установленных порядком проведения поверки средств измерений

прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО, как говорит Евгений Евгеньевич, в каких случаях это допускается и назовите мне хоть один документ, в котором это предусмотрено. Не те слова выделили жирным шрифтом)

Нет! Ко мне не приходят! А если приходят делать поверку на месте эксплуатации, то со своим оборудованием, как это требуется. А "поверка на оборудовании заказчика" - это вообще отдельная тема и не понятная для меня процедура. Как можно с ходу выполнить поверку на чужом оборудовании? Надо хотя бы изучить, как оно работает) а у нас это все сводится к тому, что кто-то делает, кто не имеет в общем-то права на это, а поверитель бумажку выписывает. В ряде случаев первая часть опускается(

Не соглашусь. В КА есть некая оговорка, но фактически никто не может прийти к заказчику и работать на его СИ, тогда как ГОСТ это допускает.

Евгений Евгеньевич))) я читала второй абзац "того" пункта. Как это на практике реализуется? приведите пожалуйста пример таких "случаев"?))