Перейти к контенту

Natalia

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1776

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Natalia

  1. Natalia
    Поэтому нумеровать и должен завод. Так вероятность повторения номеров меньше.
  2. Natalia
    А как можно отличить n-одинаковых гирь одной номинальной массы если они не идентифицированы?
  3. Natalia
    Ну все правильно, как у нас в области ОЕИ))))
  4. Natalia
    За пункт 1 конечно уважуха! )) С другой стороны до чего ж мы докатились в своей безграмотности, что обязательность наличия на СИ знаков идентификации устанавливается на законодательном уровне!
  5. Natalia
    Поживем-увидим конечно. Но пока с трудом в это верится
  6. Natalia
    Аршин встанет намертво! ))) и я не представляю возможности замены результатов поверки сведениями в аршине. Почти всегда есть нюансы, как это будет учитываться не понятно. И срок 60 дней для владельца конечно кошмар. Будут все требовать клейма! И св-ва!!!
  7. Natalia
    Сколько в Вас неопределенности! То интересно посмотреть..., то не хочу! )))))))
  8. Natalia
    А вам для этого нужно всего лишь заявление подать! Правда вы не хотите! ))))))))
  9. Natalia
    Вообще ФГИС странновато работает. Нам полгода приходили сообщения, что у нас отсутствует ФИО руководителя АЛ и СНИЛС. заходим в ЛК - в редиме просмотра сведений об АЛ все есть, в личных данеых все есть. И только неделю назад мы выяснили, что их оказывается не было в паспорте АЛ, если открыть его в режиме редактирования((
  10. Natalia
    А я что, говорила о "сложном письме"?)))
  11. Natalia
    7.3. В случае, если сменился держатель эталона, были внесены изменения в паспорт эталона или в правила содержания и применения эталона, изменен межаттестационный интервал, держатель эталона направляет в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии извещение по форме Приложения 6б о происшедших изменениях, при необходимости с приложением документов, в которые внесены изменения. вот вам кстати из 36 приказа, который отменен)))
  12. Natalia
    Я в общем-то не знаю)) я сие не практикую) это нужно спросить того, кто применяет оборудование, которое ему не принадлежит и им не аттестовано))
  13. Natalia
    Тогда в общем-то можно вообще не париться с аттестацией, а выбирать из базы уже имеющиеся регистрационные номера)) это лайфхак))
  14. Natalia
    Если изменился владелец, то сведения должны быть переданы в рст. И как раз номер и менялся. Это где-то описано было
  15. Natalia
    А что такое "кни питающей сети"? Не встречала такого требования применительно к показателям качества питающей электросети.
  16. Natalia
    Ну мы же с вами поверку с представителем ЦСМ обсуждаем)) Я думаю что все всё прекрасно в этой теме понимают - спасение утопающих дело рук самих утопающих, СИ и измерительные системы разиваются быстрее, чем их МО, затраты на поверку огромные, а результаты непредсказуемы ввиду этого имеем, то что имеем)) и как с этим бороться пока не понятно, а эталоны должны ЦСМщики аттестовывать))) в описанном вами случае)
  17. Natalia
    Я задала вопрос - система не проходила по какому-либо параметру (естественно имеется ввиду этапы поверки))). Вы ответили - было, устраняли по ходу пьессы. Так что я ничего не додумываю))) Не поняла, про что вы
  18. Natalia
    Я имела дело с многоканальными системами. Работали на выезде. Сами. Но система системе рознь. Я не знаю, про какую вы речь ведете. Вопрос не странный. Извещение вам выписывали? Думаю нет) так как такое "взаимовыгодное сотрудничество" кое-что предполагает. И я это не из собственных умозаключений беру, а из практики
  19. Natalia
    Так какая разница кто, если все делаете вы сами? Мы же это ранее выяснили)) А что вы делали, если вдруг система ваша не проходила по какому-либо параметру?)))
  20. Natalia
    А меня не удивляет - может в вашем конкретном случае приходил компетентный специалист, а вот я столкнулась с поверителем, который мне сказал "вообще я эти СИ не поверяю".
  21. Natalia
    Вы красиво ушли от сути вопроса))) Бог с ним - все живут, как им удобно. Но только тогда не стоит удивляться тому, что у нас порядок отсутствует как факт. Ведь такая ситуация во всех сферах, не только в поверке.
  22. Natalia
    Ну это я образно))) но согласитесь, политика двойных стандартов присутствует. Вы говорите о здравом уме, что наши законодатели ничего не понимают и исполнять их требования не обязательно, но при этом "эталонку ЛУЧШЕ аттестовывать". Лучше чем? Это наитупейшая процедура которая не несет в себе ни-че-го. КПД "0", особенно в вашем случае, если эталоны не в аренде, то они даже фигурировать в свидетельствах не будут.
  23. Natalia
    Не у меня, у законодателей. Я уже выше писала - люди идут по пути наименьшего сопротивления - но это НЕ ЗАКОННО. И во всей этой ситуации меня удивляет только одно - если вы уже преступили закон зачем пускать пыль в глаза и заниматься аттестацией эталонов и прочей ерундой, объясняя это тем, что "все должно быть по фэн-шую"?))
  24. Natalia
    Вариант 2 законен, а вариант 1 нет))
  25. Natalia
    Вполне прямая - несоблюдение установленных требований к процедуре. Какая разница, чего это касается - поверки или получения прав
×
×
  • Создать...