Natalia

Я очень внимательно читала)) и с вами мы это уже обсуждали)) фактически, на законном основании, использовать чужое оьорудование нельзя

Без аренды)

Например согласно ГОСТу мы можем применять чужое оборудование при поверке/калибровке, а по КА нет))

Т.е. смк было разработано и с учетом 2009 и :2017, и с учетом КА? А теперь пошли дальше и сказали что КА вполне хватит для счастья?)))

Это как это? Если еще сегодня в КА 17025-09?

Вообще вполне нормальная процедура, была бы, если бы не стали мутить воду с 17025 и поверкой. У всех есть процедура внедрения и изменения НД, регламентирующая общие вопросы деятельности. Приказ РА этому вполне соответствует, фактически они выполнили часть работ АЛ по переходу на новый ГОСТ, бери и делай, поэтому не сильно понимаю, чего этому противится. Здесь вопрос в неясности со сроками введения СМК в лабораториях - либо по плану, либо за одну ночь сегодня))) Касательно внедрения методик в лабораториях - немного другая тема, но подход к внедрению в принципе тот-же, что и к 17025 - внутренний аудит проводится в отношении внедряемого документа, только называться это может по-другому.

А как-же негласный принцип - если добровольно полез в национальную систему аккредитации должен исполнять требования головного органа власти?))) Мы же - участники!)

Тоже интересно)

Не куда, а что)))

Как можно соответствовать без перехода? СМК переписать это не семки щелкать. Невозможно поменять документы за несколько дней, в случае с 326 приказом

значит по ГОСТу пишем в соответствии с Планом?

Я уже перестаю что-либо понимать)) РК как переделывать?? По критериям или по новому 17025???

Есть иные документы, которые предусматривают наличие протоколов

Че это? Все проекты изменений на сервисе лежат. Недавно обсуждение какого-то проекта закона активно транслировали по тв, мамой клялись, что учтут мнение каждого)

Про него. Зубная боль аккредитованных юрлиц

Думаю, что данным сервисом мало кто пользуется, во первых, во вторых уже проходили вариант, когда на мнения и итоговые заключения о регулирующем воздействии просто кладут и выпускают НПА в первозданном виде со всеми косяками

Сначала надо навести порядок в головах. Сложившаяся ситуация с УТ и поверкой вызвана некомпетентностью в области метрологии и бессовестностью лиц, занимающихся этим, которым "просто нужно получить бумажку". А спрос как известно рождает предложение. Замкнутый круг. Решит ли эту проблему новая вариация закона - я не уверена, когда привыкли есть булку с икрой, вряд ли согласятся на черный хлеб.

https://regulation.gov.ru Вот здесь они что не публикуются?

А общественные обсуждения проекта закона начались уже?

Кто о чем, а лысый о расческе)) это я о себе) Перечень для избранных так и останется((( надеялась, что уберут эту норму вообще

Я вам скажу, что привозили)) на собеседовании мальчик рассказывал)

)))) я про фразу в принципе)

Я передаю только то, что требовали с нас - по строчкам в ОА и каждый поверитель что-то должен делать. Если на одну строчку 2 поверителя, то достаточно было одного протокола. Про "нет и суда нет" текущая практика показывает обратный подход в ряде случаев))))

Да, а по счетчикам газа как раз требуется корректировка МПИ, на мой взгляд

Возможно уже предпринята попытка реализации п.3 Приказа