Natalia

Наверно это наиболее подходящий ответ по теме данного поста)))

(лайки закончились))))

Неуемный)))) вам вижу нравится эта конфронтация на грани))))

Ну как вы такие выводы делаете?)))))))

Пардон что вмешиваюсь в ваш чудесный диалог)) но думаю стоит на этом его приостановить и с хорошим настроением уйти на выходные!)))

Давайте) расскажете))

нам объяснили так - "главное, чтобы записи хоть чем-то отличались"

Спасибо за ответ!)) т.е. средства измерений, применяемые в сфере ГРОЕИ, а завод предполагает их применение именно там, иначе зачем сделано утверждение типа, идентифицировать не целесообразно)? и почему это (необходимость и целесообразность) определяет потребитель? Мне кажется потребитель хочет получить готовый продукт, и чтобы потом ему не предъявляли претензий, что на приборе нет идентификационного номера, что он должен их откуда-то достать, нарисовать, придумать)) Спасибо еще раз за обратную связь!

А в аршин как вносите?)

и проставляете номер на прибор?

А как быть с п. 6.5.1 ГОСТа "идентификационная маркировка" и далее п. 6.5.2?

Мы так и порешили. НО!!! По секрету, не каждая лаборатория протоколы на манометры делает) а главное в случае чего все равно не понять, какому СИ какой протокол принадлежит)

"У нас" не в ответе, а ... как-бы помягче сказать чтоб не обидеть... сами себе звезды и никто нам не указ)))) Не все конечно, многое зависит от личных качеств поверителя, и от личности руководителя. На кого-то сели и поехали. А вот на Евгения Евгеньевича, например, вряд ли просто так наскочишь, а если наскочишь то очень быстро пожалеешь)))

Это видимо у вас в отделе)) а "у нас" поверитель решает куда, когда, с кем, зачем, и почему))))) если касаться выездных поверок

Штука аршина в том, что если у вас поверено одним днем n-приборов абсолютно одинаковых (а они одинаковые, т.к. номера нет, св-во не оформляется), то он (аршин) все эти данные выносит. И соответственно надо ухитриться и внести сведения по манометрам. И их идентификация превратилась в проблему поверочных лабораторий

А где в этом предложении, что Я должна номера чужому оборудованию присваивать? Нет номера - получите клеймо. А Аршин видимо должен был быть разработан под такой вариант, а не мы теперь должны подстраиваться под некомпетентность разработчика. А отсутствие номеров на си, применяемых в сфере ГРОЕИ должно волновать 1. Заказчика, 2. - надзор в данной сфере.

Почему нельзя? Даже в 1815 есть такой вариант. Вы присвоили один номер, завтра владелец нарисует другой. В чем идентификация, если ее нет изначально? Нет, я с вами согласна, что СИ должны быть идентифицированы, но явно не поверочной лабораторией

Ответ специалистов Аршина выше есть. При периодике вносится каждый экземпляр отдельной строкой

Почему это "должен"? А владелец СИ или еще ранее взять, завод производитель не "должен"?

Сейчас план, или у кого какие приняты процедуры при изменении нормативки

После выхода изменений надо будет уже анкету)

Рано))) но можно подготовить "рыбу" и проставить, что всему соответствуете)))

Да бог с ними, пусть рисуют что хотят) сути это никак не поменяет)) вообще, чем больше людей занимают "вышиванием закарючек", тем ниже становится качество работ

Я тоже подумала что логотип Росстандарта)) не очень симпатично получилось )) Это бланк свидетельства, поэтому 1815 требования к нему не устанавливает. Содержание же соответствует его требованиям.

Никто ничего не придумал, спокойно))) Просто процедуда МСИ очень трудоемкая и занимает много времени, если делать конечно) поэтому требование проходить ее по всем методам накладывает на ИЛ определенные трудности, ну и денег стоит) Вот не дай бог если попросят поверку заняться этим же!)