Natalia

Мы с вами обсуждаем это в контексте КА и 17025, в котором кстати термин "стажеры"

Я и говорю, что НЕТ, но если у него соответствующее образование, то он сразу прикрепляется к наставнику, и пошел мотать год... или сколько протянет)

Разницы нет, как ни называй

А может прийти молодой зеленый, я про это)

Это видимо случай, когда левая нога не знает, что делает правая) Скзи входит в состав тахографа, в соответствии с ОТ, поэтому его указание в св-ве должно быть. Если его вам необходимо поменять, придется заново поверить через 3 года((((

Для меня странно стажеров вносить, если в форму включаются только те, кто непосредственно выполняет работу, я это читаю как "ставит подпись в итоговых документах и несет ответственность". Смысл вносить стажеров,если они могут даже испытательный срок не пройти...

Это правильно)

У нас схемы косвенного измерения применяютя для приборов класса 0.1, поэтому у вас скорее всего это единственный вариант, или эталон тока за мегаконские деньги. Вам нужны 2 катушки,лучше 100 Омные, удобнее пересчет)) и хороший вольтметр. Задавать ток в цепи можно либо магазином сопротивлений, либо калибратором, если он у вас уже есть. Ну и сляпать схему переключения входа-выхода Катушки у нас 2 разряд, в ФБУ сказали, что нам и 3 за глаза)) не проверяла). вольтметр 3разряд, но поверяем 0.1 %, повторюсь

Можно попробовать применить косвенный метод измерения тока по падению напряжения на мере. Задавать сигнал с калибратора, и контролировать вход и выход по эталону напряжения. 3 разряда должно хватить. Хотя лучше посмотреть по гпс. И это если речь идет про постоянный ток.

Про подпись наставником документов - да, спасибо!, упустила это из текста, но подразумевала, )))) у нас это указывается в распоряжении, что Петя проверяет и подписывает все что наворотил Вася)) И да, можно с первого дня. А можно с пятого)))

Правильным будет все, что ограничивает самостоятельную работу специалистов без требуемого практического опыта. Т.е. в своих ДП вы должны установить требования к опыту, и что специалисты, не имеющие такой опыт допускаются к выполнению работ только под присмотром специалиста, который соответствует всем требованиям. Дальше пишутся основания, на которых специалист допускается и назначается ответственный за его грехи - приказ, распоряжение, акт - вы решаете, в них указывается и срок стажировки. После окончания стажировки - некая процедура, которая покажет, что стажер ваш не стажер более, а огонь-специалист))), у нас аттестация на право поверки. И итог - приказ о допуске к самостоятельной работе) Это минимум. Внутри этого цикла можно придумать программы адоптации, этапы стажировки, промежуточные аттестации, программы наставничествп - ограничения - только ваша фантазия)))))

РСК тоже постепенно переходит на эту сторону)

Так или иначе, но в сентябре 15 их отменили

http://docs.cntd.ru/document/471809885 Посмотрите здесь http://docs.cntd.ru/document/1200118303 А вот этот гост РСК просят применять при разработке методик

Если я ничего не делаю (не в смысле бездельничаю, а в смысле недобросовестно, некачественно организую процесс ) с меня взятки гладки, но как только я ДОБРОВОЛЬНО решаю что-то улучшить, начать делать, я становлюсь ДОЛЖНА. Я вижу в этом причину, почему у нас в стране легче ничего не делать)))) А если переходить к калибровке, то не всегда можно эталоны проследить к каким-либо госам. И иностранным в том числе.

Рд рск 02-14 Ваш недействующий

А вот интересны требования закона) с одной стороны я ДОБРОВОЛЬНО могу калибровать свои СИ, мимо всяких систем калибровки, а с другой стороны, как только я начинаю это делать, тут же становлюсь ДОЛЖНА обеспечить прослеживаемость своих эталонов к Гос)))

Да, я это увидела) но поняла так, что вы считаете необходимым внедрение нового ГОСТа в организации. Поэтому уточнила)

По идее да) но по факту в перечне документов, соблюдение которых определяет соответствие критериям аккредитации именно 17025-2009. И, чисто юридически, упразнив у себя в лаборатории этот ГОСТ, и внедрив новый, уже не будет соответствия КА.

Перередактировать, доработать, но не вводить в действие, с учетом того, что в критериях указан именно 17025-2009 в перечне документов. Для работы по новой редакции нужно сначала дождаться изменений в приказ, или я не права?

Вот сейчас опять за больное цепанули! Пусть ЦСМ действует на ОБЩИХ основаниях!

Совладельцы, да, наверно)))!)) но тут все же аренда)

бумага-то да, но юридически, как я всегда думала, владеть может только один. Если по договору отдали в аренду на право владения, то сами остались как-бы ни с чем, с точки зрения РА (конечно при условии, если обнародовать договор аренды). Может я и не права конечно... Зачем тогда РА вводила именно в таком виде пункт? Чтобы на одном эталоне и в одном помещении 100 организаций не аккредитовалось. Т.е. я бы сначала расторгла договор аренды с "ТОЙ" организацией. А потом подавалась... на всякий)

Может РА на этапе приема заявления и не определит это, да и эксперты тоже, если вы сами не скажете. Но вообще странно, помещения должны быть на праве владения, вы вдвоем с другой организацией владеете?

Действуют для кого? Или иначе - для кого они действуют, тот пусть их и исполняет)