Natalia

Это пожалуйста, только не припомню, что в обязанности надзора Рсст входит вычитывать смк, а потом лупить КЭ по голове за несоответствия)))) эта честь РА досталась

Я примерно представляю

Я прочитала 1815 Есть обязанность по передаче сведений, установлено кто и когда это должен сделать. А каким документом наложена на владельца обязанность контролировать исполнение, да еще и нести ответственность за недостаточность контроля?

Почему может влететь применяющей организации? Перечень вопросов по надзору общий, и если организация не ведет деятельность по поверке, так и какой с нее спрос, напишут напротив - "деятельность не ведется" и все

Как-то так https://saratov.fas.gov.ru/news/16515

На мой взгляд, текущее состояние вопроса вполне себе все регулирует и определяет порядок отнесения СИ к УТ... до того момента пока не начинается включение задней. Чем не устраивает, что СИ, выпущенные в период действия св-ва утвержденные, остальные - нет? Тем что производители производят вне срока действия св-ва, а потом говорят что же делать? Точнее что делать говорят уже пользователи. Скажите, если предприятие, пусть общепита, работает, предоставляет услуги без соответствующих разрешительных документов, пусть добросовестно и с соблюдением всех требований, оно действует законно? И я уже задавала вопрос, на основании чего Росстандарт отнес СИ 14 года выпуска на реестр 15? Имеется ввиду каким документом это установлено и какова юридическая сила итого действия?

Интересно, каким образом и кто должен отнести любое СИ, выпущенное безразлично когда к конкретному типу?

К МП это не относится. За вас уже подумали умные люди, и прямо указали какой документ вы должны использовать. Данный пункт относится к другим документам, которые вы применяете в работе.

У вас ГОСТ - это и есть методика поверки, утвержденная при испытаниях с целью УТ.

Хз, я для себя считаю эту тему закрытой. Работаем по тому что в от, все это выясняла и с экспертами, и вниимом, и фбу

Нет, именно то что написано в ОТ Если методику-правоприемника внесли в ОТ, то вперед и прямо, то же самое касается изменений. Белорусские производители очень любят "менять концепцию" в своих методиках, и официально не проведить в реестре. Т.е. к методике есть 4 изменения, а поверяем мы по первому варианту, без изменений.

Использовать отмененные/замененные стандарты, методики и т.д. и не комплексовать по этому поводу)

ОкОк))) просто уточнила) спасибо! Будем иметь ввиду)

Не соглашусь, не все)) есть ответственные и внимательные

Поверяющая организация я и есть))) интересуюсь на всякий случай, мало ли они такие штуки проделают и с "моими СИ" Т е в Аршине видны такие сведения?

Опять Евгений нашипел ни за что! Я же написала, что прОблем мне сейчас с Аршином, только мобильный интернет, посмотрите кто-нибудь))))

Так я и не исполнительный орган власти)) "казнить нельзя помиловать". Когда на вас лежит ответственность, думаю "очепятков" допускать нельзя.

Мне интересно, как поверяющей организации узнать о том, что концепция поменялась, и сертификат стал действовать не от даты его выдачи, а раньше, и срок у него уже не 5 лет))) во дают!

На метрологическую часть так-то сказывается только качество и добросовестность производителя) Здесь просто принципиальный момент. Утвердили с 15, значит с 15), надо посмотреть, как это видится в Аршине, если кому не сложно, сейчас интернет у меня ооооочень тормозной)

А меня 17 месяц порадовал))) А главное интересно, на основании чего распространили УТ на приборы выпущенные до УТ?

Как вариант, попробуйте еще обратиться в НПО Тайфун, ЦКБ, контакты на их сайте.

Я не очень жду если что))) интересно только если будет свидетельство с ЭЦП))

Я не увидела, к сожалению... или к счастью)) но сталкивались с этим (с проблемами округления) на предыдущей работе, правда, как оказалось, это было связано с нашей неграмотностью по обращению с этим продуктом

Ехсельку тоже в реестр вместе с пк на котором я перевожу одни единицы в другие, делаю вычисления по установленным формулам, провожу математические операции и т.д. и могу это делать в сферах ГРОЕИ) и меня в реестр))

)))))) большое спасибо за спасибо! Но боюсь вы с этим поспешили))) кажется будет коротыш) Хорошо что никто не спросил про измерение электрической прочности изоляции))