Перейти к контенту

Natalia

Пользователи
  • Число публикаций

    1776
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Natalia

  1. Я говорю про поверку. Система реализовала конкретные МП. Работала сама. Почти. И причем тут "человек пишет". Разработчик методики не несет ответственности за конкретную поверку.... жаль кстати.
  2. Ну этого система не касалась) она лишь реализует бредовые алгоритмы, причем с точностью до запятой)))
  3. А кто должен взять на себя ответственность за результаты железки? Вы вроде как ее кандидатуру и предлагали))))
  4. Ну смех смехом, а я вот поработала с системой поверки, в которой участие человека сведено к минимуму. Она не была полностью автоматизирована, какие-то операции приходилось выполнять человеку, но весь сбор информации, соблюдение процедуры поверки и оформление результатов она брала на себя.
  5. Ну вы уж загибаете)) для чего при автоматизированной системе поверки удостоверять какие-то результаты. Подпись ставиться для чего? Чтобы наложить ответственность. А в каких случаях это нужно? Когда работает человеческий фактор. А система под чем должна подписаться? Что "мамой клянусь, все сделала как надо, все путем будет"?)))
  6. Ой, вы меня на секунду в Росгидромет вернули. У нас такие идеи там процветали. Но оно и понятно учитывая специфику.
  7. Я что-то совсемзапуталась с вами))) как вы хотите перевести изображение знака поверки в эцп?
  8. Да, только собственноручно подписанный документ имеет юрсилу, а вклееное в свидетельство изображение подписи нет
  9. ЭЦП — это реквизит электронного документа, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа подписи и позволяющий проверить отсутствие искажения информации в электронном документе с момента формирования подписи (целостность), принадлежность подписи владельцу сертификата ключа подписи (авторство), а в случае успешной проверки подтвердить факт подписания электронного документа (неотказуемость). сразу скажу, что текст не мой)) тут кстати и про то, что Евгений говорил, "неотказуемость".
  10. Дмитрий Борисович, при всем уважении к Вам, но оооочень тяжело разобраться, что Вы хотите донести до меня, бестолковой) я вам повествую о том, что никакое письмо не спасет, если СИ нет в реестре. Точка. Да и к теме текущей беседы это отношения не имеет
  11. Мне выши ПыСы до сих пор икаются, когда фигню (пардон!) не утвержденную везут на поверку, говоришь - нет в реестре, не поверим, а в ответ - вы что, как не в реестре, письмо же было, причем показать эти письма никто не может)
  12. Конечно! А не задавать вопросы типа "а нпа, а нтд, а 1815, а 2673" -высказывайтесь!
  13. Дмитрий Борисович, прекратите свои вопросы не пойми про что! Что вы хотите сказать? Что мы были неправы позволив себе высказаться? Или что?
  14. В смысле? Всем! Знак поверки - это знак поверки, а эцп это эцп)))
  15. Речь о рисунке в разделе подписи на самом св-ве, а не об ЭЦП. Обсуждали с Евгением как должно выглядеть электронное свидетельство.
  16. А с чем проблема передать свидетельство на партию 50т штук?) Где это я согласилась? Я сказала, что предпочла электронное св-во с эп заверенной бумажной копии, т.к. св-во с эп это оригинал. Ну и где же оно? В Караганде))))) Чувствую, я уже готова позвонить во ВНИИМС и спросить у них "хде"!!! Почему кстати вы это не сделали до сих пор, раз вопрос волнительный?)
  17. Natalia

    Поверка на УПСГ-1600

    А что смущает в установке? Наша например пересчитывает значения на текущие величины влияющих факторов.
×
×
  • Создать...