Перейти к контенту

Natalia

Пользователи
  • Число публикаций

    1776
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Natalia

  1. Да! Это да)) но в нашей организации нет 250, пока что)) Ладно, предлагаю притормозить и послушать коллег, которые непосредственно этим вопросом занимаются, я имею ввиду лабу по НК. Вспоминая изначальный вопрос, я считаю что все должно поверяться, и поверяться по 250 (уверена на 70%))
  2. Не поняла что вы имели ввиду в контексте газопровода в доме))
  3. Нет, я начальник службы. Интрига прям))) вы к чему это?))
  4. У нас конкурсы, или прямая закупка по наименьшей стоимости, если не 250)
  5. В смысле по 250 или нет?
  6. Так наверно дома не ОПО.
  7. Это методичка в интернете.
  8. Нет, счетчик же мы по 38п. Поверяем)))) Когда нихрена не понятно, надо исходить из здравого смысла)) если, взять грп, к техническим устройствам я применяю требования 250пп при освидетельствовании, а к самому газопроводу нет, хотя его состояние в общем-то напрямую определяет состояние ОПО, в чем смысл вообще этого пункта? Тем более что с него Росстандарт даже денег не имеет?
  9. Ну вот мне коллеги)) говорят, что труба - это труба, а газопровод - это техническое устройство.
  10. Основные классы технических устройств, разрешение на изготовление и применение которых выдает Ростехнадзор, следующие: цистерны, контейнеры специализированные и баллоны для сжиженных газов, взрывопожароопасных и токсичных сред; трубопроводы, арматура и электросварочное оборудование, используемые на ОПО. Это из методички университета. Попробую поискать, из какого НПА они это взяли.
  11. А Ростехнадзор дама самых честных правил))
  12. Я бы не хотела делать какие-либо выводы относительно установленных законодательных норм по тому, что Ростехнадзор имеет/не имеет претензии к лабораториям. Это не убедительные аргументы. Или вам придется согласиться с трактовкой 38 п. Росстандартом)))
  13. Видимо я не поняла вашу фразу "зачем лезть в РА, если достаточно ростехнадзора") "Ну да. Кому надо лезть в РА, когда можно всё через технадзор делать. Но испытывают они изделия для ОПО " Так или иначе, вопрос с поверкой СИ латоратории ростехнадзора и отнесению их работ к 250ПП для меня открыт.
  14. Нет, Евгений, я вам о чем и говорю, испытания на ТР аттестованная в ростехнадзоре лаба не делает, это противоречит ФЗ о техрегулировании, кажется там это указано. Я А1.1 на 5 сдала) А вот освидетельствование да, только такая лаба.
  15. ))) к какой сфере относятся измерения, выполненные лабораторией, аттестованной в ростехнадзоре?
  16. Это вы сказали, что если лаборатория неразрушающего контроля проводит работы по испытаниям на соответствие ТР, то она аккредитуется. Но это получается другое понятие - не лаборатория неразрушающего контроля, по технадзору, а испытательная, по РА.
  17. Тогда они вне сферы?)
  18. И подождите, для ТР не лаборатории неразрушающего контроля, в понятиях ростехналзора, а аккредитованные испытательные лаборатории.
  19. И что значит "замеры для себя". Мне казалось, когда речь идет об опо понятие "для себя" не применимо.
  20. Интересуют именно для освидетельствования ОПО. В ФНП стоит - аттестованная в ростехнадзоре лаборатория. Я в курсе) Почему электротехнические лаборатории также не передать РА? Зачем дополнительное понятие "аттестация"?
  21. А лаборатории неразрушающего контроля аккредитуются? У них же процедура аттестации в ростехнадзоре, еще один бред. Я понимаю, что если делать нефиг, можно и в РА, но первой части - аттестации это не отменяет
  22. Нононо! По ростехнадзору перечня не предусмотрено. Не поминайте 38! Все проблемы с ним идут от безграмотности людей и желанию нажиться.
  23. А ваша лаборатория какие работы выполняет на ОПО, если не сложно расскажите. Просто этот пункт второй больной в 250ПП после 38)) хочется для себя чуть подразобраться.
  24. Лифт думаю не стоит трогать, он сам по себе похож на техническое устройство. Получается, что часть работ по освидетельствованию опо попадает под 250 а часть нет? Что тогда попадает?
  25. Привела... не ругайтесь!)))
×
×
  • Создать...