Natalia

А вы не забыли, что при аккредитации смотрят соответствие именно ему?)

Ну вот я как заказчик, фиг чего буду писать))) мне нужна в полном объеме- значит в полном. Ой, очень бы хотелось, да только временами не ясно где черное, а где белое)

Протокол поверки содержит мнения и толкования по ГОСТ 17025, не только 1815 определяет требования к протоколу. Касательно решения плевых задач, тут с вами соглашусь, должен. Но возможно ли в принципе учесть абсолютно все?

Значит это не протокол, и требования к его содержанию писали не думая)) Поверитель проводит сверхсложные работы - в трех протоколах (если трехканальное СИ) он должен посмотреть одну строку - годен-не годен. И если найдет хоть один отрицательный результат выписать извещение. Почему он не может под этим подписаться если его на это уполномочили в рамках СМК или других внутренних документов организации? Еще вариант - перечислять всех принявших участие на обратной стороне, правда не видела, чтобы так делали. И по моему мы заигрались в юристов(((( из любой плевой задачи раздувается юридический казус.

Логика ваша понятна, но суть в том, что работы по поверке каналов, т.е. непосредственные работы в ОА выполняют специально обученные люди, которые знают, о чем говорят, и они же дают заключение о пригодности, а если в протоколе нет заключения, как указано выше, значит это не протокол, а фигня. А формальная выписка свидетельства или извещения - это бухгалтерия. Хотя сейчас у нас самое важное - это конечно бумажули))) И есть еще вариант, когда в состав СИ входят другие СИ, поверку которых могут проводить вообще другие организации, а поверитель, поверяюший основное СИ также резюмирует результат работ. Это он тоже за свою область аттестации выходит? Пусть регулирующий орган расскажет, как правильно сделать, и все будут делать, как написано. Пляски с бубнами не интересны никому.

Спасибо за алгоритм Natalii)))) но это не мой алгоритм))) а заимствованный)). Подскажите, в чем нарушение с точки зрения формы 1? Протоколы поверки подписываются соответствующими поверителями, "главный поверитель" за рамки своей аттестации не выходит, он тупо оформляет документ, для этого аттестация не нужна. Как определить отдел, к сожалению не знаю, просто назначают, и все, наверно. И как выглядят свидетельства? Поверка в полном объеме во всех трех? Или по отдельным каналам без наличия заявления владельца? Вот тут действительно можно нарваться на несоответствие.

Есть процедура поверки многоканальных СИ, которая выполняется несколькими отделами. Назначается отдел, ответственный за тип в целом, в отделе соответственно поверитель, который делает свой канал измерений и после передает в другие отделы, те соответственно делают свои каналы, выдают "главному поверителю" протоколы. "Главный поверитель" резюмирует результаты и выписывает св-во, ну или изв. Подписывает сам и подписывает его начальник У нас везде так)

Из этого не следует что они правы. Тем более до изменений 1815.

Ну по идее при аккредитации смотрят обеспеченность по всем направлениям, т.е. все измерительные каналы СИ. Меня сам вариант что одна организация поверяет половину СИ, а другую половину другая, потому что первая не аккредитована, несколько напрягает) хотя исключить такую возможность не могу

Прокатит)))

Я про ситуацию в общем

Ну это точно фигня, если поверка в полном объеме. У нас ЦСМ гоняет по всем отделам многоканальное СИ и выписывает одно св-во

Так а в ОА такое СИ разве попадает? Вообще может и да... а может и нет...

Сложно представить, когда организация аккредитована на половину прибора. Такого быть не может наверно)) Касательно двух свидетельств на СИ - мне кажется такое может быть - я поверила СИ, у которого 3 измерительных канала, по 2-м, а потом мне понадобился еще один. Вот вам 2 свидетельства.

это "типа проблема владельца, ему нужна поверка"

нюню..... владелец как правило впадает в ступор от слов Государственный реестр и "нужен паспорт" не все конечно, но 80 процентов точно. У нас к сожалению такая статистика

А откуда поверителю взять сведения об испытаниях и даты подписания акта? Не, это наконец-то все правильно и честно, с информационным обеспечением этого вопроса надо только разобраться И это только для новых типов, для "старья" все как прежде - в период действия свидетельств?

No comment

Потом уже не интересно((

)))))

Возьмите с собой надзорников из РА)))

А в каком?)))

Я ж вам неписала, что я не специалист по промбезопасности, к сожалению. Нужно вычитывать все доки о порядке организации производственного контроля, фнп, стандарты, которые внедрены, если конечно внедрены. Правила по эксплуатации сетей...

Аааа))) всего-то? Ну давайте завтра))

Помочь чем? материально? думаю от такой помощи никто бы не отказался)