Natalia

И правильно делаете! Если вы заявите в ОА минус 55, и докажете, что эталонов, воспроизводящих от 50 достаточно для работ в заявленной области, то можете работать. Без расширения это нарушение области.

А чего, ТС проплатили, что теперь их диапазон в ОА значения не имеет? Подход единый для всех - и для ТС, и не для ТС, и по Госту и по другим методикам - аккредитованное лицо может осуществлять деятельность ТОЛЬКО В ЗАЯВЛЕННОЙ ОБЛАСТИ. Хотите минус 200 - СНАЧАЛА напишите это в ОА! Вот это я знаю. Теперь знаете и вы!)))))

Вы не ответили на последний вопрос, в котором в общем - то суть данной темы)) а все остальное - вариации на тему))

1) Никто не оспаривает, что по ГОСТ поверяется 2 точки - 0 и 100. 2) сложно получить минус 200 -850 на термометры сопротивления, так как не только по гост они поверяются. В других методиках может быть больше точек, воспроизвести которые вы не способны, т.к. у вас их всего 2, поэтому могут потребовать указать только тот диапазон, который вы можете реализовать. Акцентирую МОГУТ 3) а ваш коллега может и минус 200 поверить?)) Без последствий со стороны РА?

Ну если человек заявляет, значит в теме)

Да это никто не оспаривает)))) 2 точки, 0 и 100. Вопрос в ОА. Вас аккредитовали на диапазон минус 200 - 850 с нулевым и паровым термостатами?

Ну может не так все плохо. Может действительно девушку на должнось менеджера зовут, чтобы все красивенько было и порядок, плюс результаты работ поверителей оформлять, потому как у них работа разъездная, все криво делают и с ошибками. Только вот на "подработку" такая работа наверно не потянет, может конечно объем не большой

Я в этот раз проконсультируюсь, как эксперты видят это все безобразие, нам хватает и того что есть, пока. А когда буду точно знать чего и как, расширимся.

))))) абсолютно правы! Про "ссыкатно"))) Мы тоже заявились по эталонам))) правда за ОА нини! Нам уже один раз сократили ОА, потому что диапазон эталонов не соответствовал поверяемым, по температуре кстати, при Росстандарте еще. Видимо осадочек у меня остался)))

Я тоже так думаю, мы лично с диапазонами не играемся, даже если по мп можем, а из ОА вылетам, даже не связываемся, тем более документ вышел, подробно это разъясняющий. Думаю присутствующим не плевать, это очередные недоработки в методической части. Ведь фактически лаборатории способны выполнить работу, но отказывают потому что "циферка не та в ОА"

Поэтому и сложно получить весь диапазон от минус 200 до 850 имея только точки 0 и 100, и методику по ГОСТ. С другой стороны вы можете просто отказать в поверке СИ с дополнительными точками, объяснив тем, что оснащенность вашей лаборатории позволяет поверять только ТС, выпущенные по ГОСТ или заявить конкретные типы СИ, которые поверяются по 461. В любом случае, если в ОА от минус 50, а поверили минус 200 - жди вопросов "с чего это вдруг?"

А если модификация газоанализатора указывает на конкретный целевой компонент?

В смысле?

Не по тс-кам, по влажности. У них в ОА указано от 10 до 98 %, а поверяли от 0 до 100, потому что точки поверки 11, 33, 75, 95 % Суть по моему одна

Если в ОА вам написали по установке, то не можете. Надо было а ОА заявлять по СИ и доказывать комиссии, что имеющегося у вас оборудования достаточно для работы в заявленной ОА, а если вы этого не сделали, то скорее всего будет, как я написала выше. Это не бред, это бюрократия)))

Вот прям только что созванивалась с коллегами, их приостановили именно из-за этого случая - технически возможность есть проводить работы в соответствии с МП, а диапазон ОА и поверяемых не совпал.

Ну как не будет? В ОА прописываются же диапазоны поверяемых СИ, а не точки поверки.

Поддержу вас. В основной массе проверок так и будет. А касательно расширения ОА поверки ТС на весь диапазон (минус 200 - 850) тут много споров касательно обеспеченности, и единого мнения не сложилось - с одной стороны ГОСТ по двум точкам, поэтому вроде как несправедливо ограничивать ОА диапазонами эталонов, с другой стороны - завтра ГОСТ поменяют, выпустят новые ТС, которые будут поверяться уже по 5-ти точкам, и получится, что лаборатории аккредитованы, а техническая оснащенность не соответствует требованиям НД. Я лично за 1 вариант))))

Здравствуйте! Письмо не от Росстандарта))

Ой да, пардон! )))

А почему если учет количества нефти, то ЦСМ? Объясните пожалуйста!

Умудрились))) ВСЕ узлы учета! Потому что по ним начисляют стоимость, а со стоимости платят НДС и налог на прибыль! И сам Росстандарт когда включал в свой приказ те же теплосчетчики и счетчики электроэнегии, что имел ввиду?

Есть сфера по товарообменным операциям, есть сфера по учету энергоресурсов. Разве вышеописанный случай к ним не относится?

Тогда вам штраф!!!!! А почему??? "Потом-что!" )))))))))) Мы с вами можем часами это обсуждать, но КПД от таких обсуждений "0"

Потому что))) ответ на ваш вопрос)))