Natalia

В том и беда (про перечень)

Ну кто-то же сформулировал п. 38)))

Вы на протяжении часа отвечаете вопросом на вопрос))) ваши последние вопросы не имеют ни малейшего отношения к сути моего вопроса. Разницы нет никакой кто я поверяемым приборам - вопрос о законодательной части - что такое СИ ТЭР для налогообложения и таможенных операций

Я это все читала. У нас письмо в ответ на наш запрос. Жалобу на что? На некомпетентность лиц, выпускающих правоустанавливающие документы??

Я все это прекрасно понимаю, Евгений,но к сожалению у многих приказ "броситься с моста" принимается к исполнению. Вопрос в другом - что можно противопоставить этим письмам?

Мы получили письмо с разъяснением, что "сфера распространения п. 38 раскрыта в Приказе 1914..." и все что там описано (те СИ, которые там указаны) относится именно туда. А там указано все))).

Ну сейчас они размахнулись нормально, подвели под этот пункт весь коммерческий учет, да и комуналку по ходу тоже.

Из Росстандарта)))

Ох уж этот 38 пункт!!!! Может кто в погоне за правдой раздобыл пояснительную записку к ПП, кторое этот пункт внесло, очень интересно почитать. И вот еще вопрос - если по новой идеологии все СИ измерения количества ТЭР Росстандарт относит под сферу налоговых операций, что тогда относится к сфере учета ТЭР?

Это все понятно)) аккредитация и исполнение всех хотелок РА и Росстандарта вообще очень затратное дело, очень плохо окупаемое, если работать по закону)) Но как их соблюсти, имея в штате одного спеца на все случаи жизни - не знаю. А выше ГМ кто-то есть, кому он подчиняется?

У нас было такое замечание, и мы сняли с Главного метролога обязанности по поверке. Но мы в общем-то не особо и нуждались в поверителе-главном метрологе. Как быть в ситуации, когда один специалист сам себе и главный метролог, и поверитель, и менеджер и еще много кто - с точки зрения РА, наверно это просто несоответствие, и его нужно устранить путем привлечения в штат дополнительных сотрудников, если организация решила вступить в национальную систему.

Здесь все же имеется ввиду специалист, отвечающий всем требованиям к опыту, квалификации, образованию. А то что же это получится если работу одного неопытного специалиста будет контролировать целая комиссия, совершенно не представляющая суть работ, но прочитавшая методику.

Только что подавали заявление, в бумажном виде, регистрировали неделю (6 рабочих дней)!!! видимо много заявлений, либо какие-то технические сложности. Подождите))

Добрый день! Оформили такое же заявление, просто указали, что необходимо провести расширение одновременно с пк. Область актуализированная (та что подтверждается, без расширяемой) - приложение один, область расширяемая - приложение 2.

Мы полностью(((( По 2-м свежим проверкам РА, на которых уточнялся этот вопрос, эксперты отвечали - пишите как раньше, инициалы, фамилия....

Я так поняла, что внесение изменений в документацию эталона возможно, если это не влечет за собой изменение его метрологических характеристик. В вашем случае наверно изменение будет, соответственно, если вы меняете состав, это другой эталон с другими МХ, поэтому новое утверждение.

Может есть еще приказ о передаче полномочий ВНИИМС коли аршином они заведуют? Запрос это правильно)))) в любой ситуации лучше иметь бумагу от уполномоченного органа. Расскажите что ответят. Мы в такой же ситуации как вы, за исключением того, что в аршин мы сведения все же кидаем.

Передавать-то должны в ФИФ. Если строго по закону. А про передачу в метрконтроль никто не говорил) тем более метрконтроль объявил в ноябре, что от фиф их отключили, а вы, зная это, продолжаете отправлять сведения.

Является. Вы же должны передавать в ФИФ, а если вы используете для этого сторонние программы и системы вы должны убедиться в том, что они доставляют ваши данные в фиф. Мы шлем в два адреса - в метрконтроль, потому как у нас так было принято и есть надежда, что его все же совместят с аршином,и напрямую в аршин.

Вроде сдвинулось дело с АИС Метрконтроль. Как я поняла, он будет формировать файл данных в формате ФГИС Аршин, который можно будет туда (в аршин) передать. Одновременно идет доработка ПО МЭТР, уже есть информация на сайте. Обещают в апреле всех пользователей осчастливить!!! Нас лично осчастливила сама мысль о том, что больше не придется вести "двойную бухгалтерию")))

Ну сегодня не внесен, завтра внесен)) зависит от ваших потребностей в этом оборудовании и финансовых возможностях.

Этоту вас такая узкая область? Кстати, не пробовали обращаться к счастливым обладателям аналогичных вашим приборов? Как они из положения выходят?

Ну тогда увы и ах(( может конечно здесь кто-то, кто в вашей области работает, сможет подсказать. А так наверно придется обновить парк СИ)))

Не поддержу, реестр 80 года не такой уж древний

Ну с другой стороны не так обидно)) не поверяют видимо по объективным причинам. А вы в каком радиусе цсм просматривали? Может стоит восточнее поискать