Natalia

А почему вы его не аттестуете? Из принципиальных соображений?

Вот! Типа как моя табличка!!))))

У нас на 2 разряд они

Конечно. Косвенный метод. Заимствованы из других схем. Закон Ома))))

Вы несгибаемы!!!!)) А как по вашему должно быть написано чтобы было однозначно?

А вот)))) мы на них ток измеряем, косссссвенно))) Не правильно)) мы с их помощью ток измеряем)

Ну пункты вы уж извините)) надо все вычитывать. А архинея откровенная! И бардак!) Но требования все же нарисованы))

У нас есть такие меры. Изначально, по МП и ГПС они рабочие СИ. Разряд им присваивается через несколько МПИ в зависимости от характеристик стабильности, если не путаю ничего. А по применению они сразу эталоны) кстати нам таки дали на них положительное заключение)

Эталон единицы длины! ))) Только он соответствует уровню рабочего СИ. Но у нас кажется ЛПС была, чет не помню уже.

Да нет, как раз из-за 102, по которому СИ не используют для передачи единиц величин. Вот и начались пляски с бубнами. Ну опять таки я так думаю)))

Вообще круто представляю))) Табличка "применяемые эталоны, си, испытательное, вспомогательное оборудование и СО" Дальше делим: 1. Эталоны И поехали перечислять все эталоны. А можно даже просто по ГПС писать, без указания конкретных типов, главное чтобы диапазон и ПГ (разряд) 2. СИ ... Снова перечисляем, опять таки я бы не приводила конкретные СИ, а просто требования Ну и т.д.

Ну так а чему удивляться, если Росстандарт обязал! На прошлой работе вносили рулетку, посуду мерную, дальномер лазерный) посуду правда так и не внесли)) А в реестре есть банки и ведро!!!!)))))

ЛПС, не добавила. Или в соответствии с МП, а то что у нас в МП не соблюдается порядок передачи единицы, установленный ГПС это другой вопрос)

Вы спросили какой пункт какого нд вы нарушили поверив СИ по СИ. МП устанавливает процедуру и необходимое оборудование, поэтому ее вы вряд ли нарушите, а вся штука с эталонами прилетела свыше и в мп не фигурирует, по крайней мере я не встречала еще мп с требованиями про аттестованные эталоны)) Кстати это бы сняло много вопросов если бы деление СИ/эталон происходило на уровне МП и утверждалось Росстандартом!

Нет у меня подхода, читаю методику и прикидываю, за что прилетит, за что нет)))) Вся беда в том, что, ссылаясь на предыдущий пример, штангенциркуль так и останется штангенциркулем даже если я его эталоном обзову. Точность не повысится и не упадет, а качество поверки не изменится никак. Но в общем и в целом при делении на эталоны и СИ просто руководствуюсь их назначением в конкретной процедуре.

Никто не против, что одно средство измерений поверяется другим, здесь дело наверно в терминологии. Я это так трактую в данном контексте: СИ - средство измерения поверяемое Эталон - то, что передает единицу величины, по точности оно может быть рабочим средством измерений (или средством измерений, смотря как обозвали в ГПС), рабочим эталоном, разрядным эталоном, ГПЭ))) Все это игра слов. Штангенциркуль тоже может быть эталоном нынче) я думаю их можно найти в базе) ну рулетка там точно есть))))

Это видимо в мой огород))) Я поняла вопрос, но не понимаю пока как оно соотносится с проблематикой))) чую снова поругаемся)) У нас в ОА давление температура расход электрика физхимия Или вас что-то конкретное интересует?

В плане?

Нет, только те, от которых передана единица Я думаю ни у кого мыслей не было аттестовывать как эталон измеритель внешних условий) потому как он применяется для измерений

По 102 СИ не предназначены для передачи единиц величин, для этого применяются эталоны. Эталоны по 734 должны быть аттестованы, утверждены, отнесены к какому-либо уровню ГПС. По 1815 эталоны, применяемые при поверке должны соответствовать 734 постановлению. Соответственно поверяя СИ по СИ вы нарушили вышеуказанные документы. Я так вижу))

В этом весь ужас и состоит((( никто не смотрит, что половина поверенных СИ поверены на бумаге, главное, чтобы эта бумага была верно оформлена. А если ты по честному проводишь поверку, но вместо фамилии имени и отчества указал инициалы и фамилию то скорее всего ты некомпетентный, несоответствующий ничему специалист.

Доброго времени суток! Перво-наперво нужно раздобыть официальную методику, вдруг вариант, который у вас содержит ошибки. Так или иначе, руководствоваться нужно формулой, которая приводится в ОТ.

Мы написали полностью((( Но есть отважные коллеги, которые верят в АДЕКВАТНОСТЬ назорных органов, и оставили все как было. Уважуха! )

До даты включительно в соответствии с установленным МПИ. Т.е. если поверка проведена 08.02.2019, МПИ 1 год, то действует до 07.02.2020 включительно. Ну я так вижу)))