Natalia

Так они у вас старенькие получается. Очень тогда странно, что не могут поверить. Запросите институты, возможно они помогут

Как минимум средства поверки должны быть у испытательного центра, аккредитованного на испытания, как иначе он опробует методику поверки? Конечно есть варианты, когда вносят уникальное СИ и средства поверки предоставляет заказчик испытаний, но наверно такие случаи должны как-то регулироваться, так как получается, что в дураках остается конечный владелец СИ. Это все опять сводится к тому, что само качество испытаний и объективная оценка их результатов, а следовательно возможность применения СИ в сфере ГРОЕИ, не проводится никем((( и примеров тому тьма Все живут сегодняшним днем. Сначала испытаем, чего-то напишем чтобы прокатило, а когда дело до поверки дойдет, там и будем посмотреть...

В моем сообщении прошу считать это не как повторный вопрос, а как фраза в ходе диалога)))

Согласна, но надеюсь у коллеги не этот случай)) Подождем... Хотя правильно писать "с нашим Росстандартом все бывает")))) не в обиду сотрудникам Росстандарта))

Я на своем веку столько вариаций этой ситуации встречала, не пересчитать)) оборудование есть, где-то. Иначе не бывает. Просто все это пустой разговор, пока не понятно о чем ведется речь. Может сообщат номер реестра) тогда можно предметно пообсуждать)

Да я не оспариваю))) тоже считаю, что вероятность такого события близка к нулю, но не равна)))

Об этом Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2015 г. N 311 "Об утверждении Положения о признании результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" Понятно что маловероятно, но вдруг))

Позвольте конкретизирую: найти аккредитованных в национальной системе на калибровку данных си, которые откалибруют по методике поверки. Тогда да, вариант решения)

Ой как знакомо))))) навносили в реестр за бабки, нарисовали первичку, поставщик втюхал это все заказчику, а через МПИ получилась фигня, все ручки вверх, типа это не мы, и плечиками еще пожимают)))) Ну может еще ваш случай не страшный, и действительно на текущий момент Ростест не может сделать (сломался эталон), но они его очухают. А если по моему варианту, то ничего не сделаете. Можно до посинения бодаться, но СИ от этого поверенными не станут. Можно поискать среди центров и институтов, может кто возьмет на себя смелость, можно купить эталоны и аккредитоваться на поверку ваших приборов. В любом случае это ваша и только ваша проблема((( увы... Можете написать номер ГР, может кто чего подскажет.

Согласна)) но у нас получилось))

По трактовке коллег, ваши эталоны не соответствуют требованиям ПП и никак не могут применяться при поверке. Поэтому нужно раздобыть галопом приказ об утверждении. А потом внесете сведения)) И опять таки, вам ничего не мешает передать сведения без эталонов, а то что система выдаст ошибки, это другая история)) не честно конечно, но что делать!

Если вы калибруете все осциллографы одним комплектом поверочного оборудования и по одной методике калибровки, то объединяйте в общую группу с указанием общего диапазона измерений и диапазона погрешностей (от... до...). Если калибруете разным набором средств поверки и по разным методикам, то РСК любит, когда конкретизируют, тогда имеет смысл разбить по типам (моделям). Мы когда составляли, старались объединить там, где это возможно. А вообще, если будете проводить процедуру через уполномоченную экспертную организацию, вам эксперты скажут, как лучше и правильнее сделать.

Тогда точно свяжитесь с ВНИИМС. Только они вам подскажут что делать. Я бы в любом случае передала сведения, и в случае претензии смогла показать, что выполняю требования приказа, а за работу аршина слава богу отвечать не нам.

Тогда как-то странно. Может тормозит ВНИИФТРИ с внесением в реестр. Думаю вам стоит просто позвонить во ВНИИМС, там хороший специалист, он поможет вам)))

Обращались)) пока эталоны не утверждены данные не передадите))

Недочет и идиотизм разные вещи. Я ранее писала, что данным условием, введеным изменением 1815, один бред заменили на другой. Но мое мнение - надо было оставить все как есть, тем более что в ФИФ в разделе поверка, наименования и тип приводятся в соответствии с реестром, т е во множественном числе и со всеми вариациями. Подход-то должен быть единообразным. А так пишем в свидетельстве одно, передаем другое, а по факту это вообще третье)))

Вот согласно со всем, кроме того что это нормально. Это далеко не нормально (не в контексте 1815, а по ситуации в целом). Все предусмотреть нельзя, но идиотизма быть не должно

Забейте))) долго рассказывать что там и как))

Да нет, понятно чем это вызвано, одно дело утвердить ТС из платины, ТС из меди и ЧЭ ТС - это 300р, а если тс из платины меди, никеля, и еще из чего-нибудь, пусть тоже будут, и ЧЭ туда добавим под один тип - это 100р)))

В итоге так и написала(( чтобы исполнить приказ А мешало много чего, просто видимо не ваш вид измерений и вы полного идиотизма данного наименования не ощущаете))

Про передачу поверки метео Росстандарту. Уже поднимался такой вопрос, но оставили все как есть. На текущий момент УГМС выполняют эти работы в рамках госзадания.

При последних дискуссиях получалась так: 1. По г/м измерениям, согласно перечня, поверка осуществляется аккредитованной организацией. 2. По охране окружающей среды - здесь все сложнее, лаборатории всегда поверялись, но к 250 ПП их не относили, так как охраной окружающей среды РГМет напрямую не занимается, а занимается мониторингом, но это не раз пытались оспаривать надзорники Росстандарта. С переменным успехом. 3. А вот деятельность надзора РГМета напрямую попадает под ПП, причем в ту часть, которая касается именно надзора. УГМС в этом не участвует, если он не привлекается в качестве экспертной организации. Касательно отдать Метео Росстандарту - мне кажется это страшный сон Росстандарта получить госсзадание на метрологическое обеспечение подведомственных РГМету учреждений)))))

У каждого свой опыт, и каждый опасается того, с чем сталкивался. Так или иначе, вопрос с правильностью оформления свидетельства в моем случае не решен. Как исполнить требование 1815??? ГР 58808-14

Евгений, вот вы опять начинаете)) мы с вами уже все это обсудили Я не юрист, а спрашивают с меня юристы. Поэтому чтобы избежать неприятных последствий для меня и компании, я должна руководствоваться их логикой.

Вы просто посмотрите на это с юридической точки зрения. Правила русского языка у нас в стране не действуют после того как кофе стало "оно".