Natalia

Глупость написали)))

Так он ухудшает характеристику. А влияющие факторы - это отдельная песня, и вы наивно полагаете, что все эти испытанния проводят. калибровка проводится в тех же условиях, что и поверка, разницы никакой. Разница в том, что при поверке я опираюсь на ОТ и делаю заключение, что МХ СИ соответствует тому, что написали при УТ, при калибровке я напишу действительные значения, а если Заказчик попросит, еще и напишу соответствуют они ожиданиям заказчика или нет.

Так если он не в сфере чего бы ему не установить для своей задачи? Вам же государство не говорит какие обои в комнате поклеить

Во первых ведомственная, во вторых я не знаю что он узаканивает, у них есть один единственный РД, в котором все их виденье вопроса изложено достаточно вдумчиво и подробно. Они рекомендуют разрабатывать и применять свои методикки калибровки, но также и не отрицают возможность применения МП в качестве МК, работать по техзаданиям заказчика и проводить исследования МХ с выдачей заключений о соответствии/не соответствии

Ну заказчик может быть более банальным, его например может интересовать, как в данном случае только ПГ, не превышает ли она его требований. И ОТ здесь неуместно

Что значит устанавливает условия калибровки?? Вас очень сложно понять(((

Думаю вам имеет смысл изучить документы рск и пообщаться с исполнительным органом

У нас соответственно есть обязанность действовать по 17025, я говорю про общее положение вещей. Не пойму, что вас смущает в процедуре определения МХ и подтверждения их соответствия/не соответствия какому-либо условию Заказчика.

В случае с нарушением 102 и 412 есть административная ответственность

Мы в РСК Да даже если ни в какой системе по калибровке лаборатория не состоит, почему вы считаете, что "для заказчика" работы выполняются по 17025? У нас это дело добровольное - применяю только если очень хочется))

Да почему же? Мы например не считаем неопределенность, так как нам для работы это нафиг не нужно. Определяем действительные МХ - диапазон и погрешность измерения или соответствие/несоответствие требованиям заказчика.

Если вас устроит погрешность хуже 0.02, то можно провести такие работы в рамках калибровки, по крайней мере в РСК это точно предусмотрено. Если вас устроит хуже 0.04 то можно и манометр использовать. МКИ устанавливает владелец СИ, либо производитель

Ну в вашем случае отдельной строкой должно приписываться что вот это нельзя)). Спасибо за мнение)

С чего бы это?

Не совсем бред. Заказчик может попросить выполнить работы по калибровке, и дать заключение, что погрешность СИ не превышает какого-либо значения, необходимого Заказчику. А неопределенность может ему вовсе не нужна. В данной ситуации я так бы и написала в письме: откалибровать и оценить, не превышает ли погрешность СИ 0.5 % (например)

Если временно на партию должны привезти свои эталоны, как указывали выше, что совершенно законно. У меня конечно впечатление сложилась, что это схема, оставшаяся с советских еще времен, когда Госстандарту надо было освоить поверку огромного парка СИ. Почему это не узаконить сейчас если практически все этим занимаются? Или искоренить эту практику В общем-то понятна позиция, спасибо всем)))

17. Поверка может проводиться на контрольно-поверочных пунктах при изготовителях СИ и организациях, производящих ремонт СИ. Контрольно-поверочные пункты организуются аккредитованными юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями. Т.е. на каждом предприятии АЛ создал КПП??а в каком порядке? И кажись это постоянное место осуществления деятельности, значит должно быть в ОА.

Второй вариант это лаборатория. Вот как-то странно высказываются товарищи, если поверка на не аттестованном оборудовании и не принадлещащем АЛ, которая проводится хрен знает кем законна, так растолкуйте почему, я вроде за помощью обратилась, а не в шарады играть. Извините если резка....

Нет, перечислить объем проведенных работ.

Вот как это понимать (п. 46)? Мне тоже кажется что в нем скрыта эта возможность, но Порядок предусматривает только вариант поверки на контрольно-поверочных пунктах, которые создаются аккредитованным лицом, а дальше ничего не известно.

Извините, что значит не надо?? Если это факт. И речь не только про ФБУ, а еще ряд организаций Вот поясните, с точки зрения 1815 и критериев - как процедура"воспользоваться" описана в этих 2-х документах

С одной стороны смешно. А с другой грустно и страшно.... Но прошу остановиться, ибо тема не о признании результатов калибровки

А это не ко мне)

Не накрылось, если на это наплевать))) Хотя есть еще более гениальный ход, предложенный ранее. Называется "всю жизнь так делали и вопросов не возникало")

))))) спасибо!!!