Natalia

Это ничего не меняет в порядке ввода в эксплуатацию оборудования)

Ну хз... утверждать не буду, так как ни разу не предъявляла акты, но в фгис дата ввода фигурирует на каждую единицу оборудования вне зависимости от того замаешься ты вносить или нет

У меня ни разу не спрашивали, но мы делали акты на все оборудование, которое вносили в формы. А почему только Основные интересуют? Это же чисто бухгалтерская штука. У меня например 2 эталона идут как не основные, разве это исключает оформление их ввода?

Мы сдаем в соответствии с установленным МПИ)))

Если они все установлены с целью обеспечения безопасной эксплуатации ОПО, то да.

Средства измерений, применяемые для осуществления производственного контроля при испытаниях и освидетельствовании технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах Вы про это? так это вообще 250ПП а 6 сфера подразумевает также текущую эксплуатацию ОПО, я так вижу)

У меня первый аттестат РА - лаборатория соответствует 17025, следующий через 3 года - соответствует критериям аккредитации, следующий через 2 года - опять 17025))) по логике сейчас действительно КА будет))

Вы в любом случае поверяете в соответствии с МПИ, который установлен при испытаниях. Лучше ориентироваться не на паспорт, так как случаи расхождения сведений в паспорте и в реестре имеются, а непосредственно смотреть в ФГИС Аршин

)) Если у Вас для контроля параметров, влияющих на безопасность, используются только манометры - вы соответственно поверяете только их, если иные средства измерений (датчики давления например), то соответственно поверяются они. Не очень понятно, что значит "поверять согласно паспорту СИ" По узлам учета посмотрите приказ минэнерго 179, сфера 8. Наверно там найдете)

Безусловно! Но согласитесь, с уверенностью заявлять, что на ОПО поверяются одни манометры тоже немного неосмотрительно, так как на каждом объекте системы ПК (в измерительной части, если допустимо так выразиться) построены по-разному. У нас например введена система, которая в режиме реального времени передает информацию о состоянии ОПО, все СИ, входящие в эту систему подлежат поверке. Более того, сейчас речь идет о повсеместном внедрении таких систем, и передачи данных в РТН. Прежде всего необходимо смотреть на организацию процесса - если на основе показаний автоматических датчиков диспетчер принимает те или иные решения, влияющие на безопасность.

А производственный контроль с какой целью организуется?) Напомните

)))) Я правда не знаю, как поступать с СИ, у которых время поверки превышает время выездной оценки. Наверно вместо них берут другой тип, если можно, или начинают заранее поверять) это все с экспертами обсуждается

Так в РА такая мысль возникла, до ее оглашения Егором Федоровичем никому она в голову не приходила)

Не могу сказать)) это к экспертам) ждут они неделю, пока поверка закончится)

У нас или у РА?)))

Я в общем-то так и написала, что поверять надо все то что применяется для котроля параметров с целью обеспечения безопасносной эксплуатации ОПО. Если у вас манометры - то манометры, если термометры - то термометры, если иис - то ее. Если у вас и то, и другое - то и то, и другое. Для сферы 6 перечня не предусмотрено ФЗ

На основании сферы 6 ФЗ 102

Да, на этом пункте мы застрянем, тут согласна с вами!

1.1 Настоящий стандарт устанавливает общие требования к компетентности лабораторий в проведении испытаний и/или калибровки, включая отбор образцов, испытания и калибровку, проводимые по стандартным методикам, нестандартным методикам и методикам, разработанным лабораторией. 1.2 Настоящий стандарт применим для всех организаций, осуществляющих испытания и/или калибровку. В их число входят, например, лаборатории, являющиеся первой, второй или третьей стороной, а также лаборатории, где проводятся испытания и/или калибровка, составляющие часть контроля и сертификации продукции. 17025-2009 вот то отличие, из-за которого возникли вопросы: В странах - участниках МГС наряду с калибровкой средств измерений широко распространена их поверка. Положения настоящего стандарта, касающиеся калибровки, могут быть отнесены также и к поверке.

Ну! Все описано. Что у вас не установлен выбор метода? за вас давно все порешали, вам это нужно только описать. И так же мнения и толкования - вы делаете выводы о пригодности/непригодности СИ? Как? Кто? это все описывается))

Нет слов...

Ни разу не изворачивались. Все писалось по 17025. Единственный раздел, который шел обособлено, это применения знака национальной системы.

Все средства измерений, которые установлены для контроля параметров на ОПО с целью обеспечения его безопасной эксплуатации должны поверяться. Калибровке могут подвергаться СИ, установленные для технологических нужд, но у нас например не рискуют, и поверяют все! Т.к. перечня нет, и как кому и что доказывать при надзоре не понятно)))

Бороться с этим наверно никак, норма установлена - паспорт должен быть. Откуда взять - либо запросить дубликат с завода, либо пробовать нарисовать свой, и надеяться, что прокатит.