Natalia

Если не устраивает, тогда вариантов нет)

Я лично нормально себе это представляю) А про "нормальных подрядчиков" наше мнение никто не спрашивал. Вы вот тоже любитель людей поучить)))

Вот, опять! )))) Конечно не должны! Я лишь говорю о потенциальной возможности)) а там уже решать сторонам, будут они что-то делать или нет))) и обращаться естественно должна лаборатория))

РСК допускало работы на этапе оформления окончательных документов. Нужно в цсм обратиться который предварительную оценку делал, они согласуют с вниимс и письмо напишут, если конечно это устроит вашу компанию))

Ну вот это скорее похоже ))) Надо так наверно было поступить: Вам необходима калибровка в аккредитованной организации?

У нас сегодня разнофаза))) У клиента надо узнать))

Чего они не знают? Может человеку нужна аккредитация, в противном случае и поверка бы подошла

Если вам не нужна аккредитованная на право калибровки организация, то скажите им (гги) об этом. Если нужна - то во ВНИИМ

Думаю нет. Посмотрим в общем)) и перестаньте ругаться на меня!!!! )))

Ну определят порядок - кто и что. Придумают файлик какой-нибудь) Я вот сейчас буду наименование менять - пошлю им копию св-в о поверке и аттестации, и здесь то же самое. В общем будем посмотреть, я считаю утверждение остается. Нам же данные в Аршин не передать будет, если отменят!!!

кстати Для стандартных образцов и средств измерений утвержденного типа, применяемых в качестве эталонов единиц величин, правила содержания и применения не разрабатываются, а их содержание и применение в качестве эталонов единиц величин осуществляется в соответствии с их эксплуатационными документами.

Нормально смотрю - кто применяет эталоны, которые не СИ утвержденного типа, тот продолжает заниматься разработкой всего этого вороха бумаг, а кто нет, тот обходится без этого. Ну у вас есть основания так думать. Документ вполне позволяет. Только почему тогда в разделе 2 об этом ни слова. Странно же? Думаю вскоре это все выяснится)

Вот насколько по-разному мы документы читаем))) Или это все же к вопросу о качестве и однозначности самих документов? Давайте попробуем прийти к общему знаменателю, просто из интереса. I. Общие положения 1. Настоящее Положение определяет порядок установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в том числе государственным первичным эталонам единиц величин и иным эталонам единиц величин, включая применяемые в качестве эталонов единиц величин стандартные образцы и средства измерений (далее - эталоны единиц величин), и применения этих требований, порядок оценки соответствия эталонов единиц величин требованиям к этим эталонам, порядок передачи единиц величин от государственных эталонов единиц величин, а также порядок утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин. II. Установление обязательных требований к эталонам единиц величин и применение этих требований 3. Обязательные требования устанавливаются к применяемым в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонам единиц величин. 6. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии утверждается наименование эталона единицы величины, присваивается ему номер, определяется его состав, устанавливаются обязательные метрологические, технические требования (характеристики) и правила содержания и применения эталона единицы величины, а также его межаттестационный интервал. 10. Сведения об утвержденных эталонах единиц величин вносятся Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. III. Оценка соответствия эталонов единиц величин обязательным требованиям к этим эталонам 12. Оценка соответствия эталонов единиц величин обязательным требованиям к этим эталонам осуществляется в формах первичной и периодической аттестации. Для средств измерений утвержденного типа, применяемых в качестве эталонов единиц величин, вместо первичной аттестации и периодической аттестации выполняется поверка в соответствии с установленными для них методиками поверки средств измерений с учетом требований поверочных схем.

Евгений Евгеньевич! Что-то у нас сегодня разладилось.... Я же написала, что ВМЕСТО первичной аттестации и периодической аттестации - поверка! А раздел II. Установление обязательных требований к эталонам единиц величин и применение этих требований игнорируем?

Евгений Евгеньевич!!! вы пришлите, я прочитаю. Пока что я увидела, что отменяют аттестацию. Точнее заменяют процедурой поверки)

найдите пожалуйста по тексту

У меня все так - найдите пожалуйста где написано, что СИ применяемые в качестве эталонов не утверждаются.

Ну как не будет если написано что необходима первичная и периодическая аттестация. А для СИ ВМЕСТО аттестации применяют процедуру поверки, они как-бы слились в одну. Не нужно свидетельство об аттестации рисовать. А все остальное осталось так же - утверждение, внесение сведений в фонд 10. Сведения об утвержденных эталонах единиц величин вносятся Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

6. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии утверждается наименование эталона единицы величины, присваивается ему номер, определяется его состав, устанавливаются обязательные метрологические, технические требования (характеристики) и правила содержания и применения эталона единицы величины, а также его межаттестационный интервал.

А вот думаю, что первичная аттестация -просто свидетельство о поверке с указанием наименования типа и т.д., если все ок эталон утверждается с регномером, и дальше при периодике указывается регномер. Это логично хотя бы.

В смысле??? куда вы смотрите, не понимаю! Подстрочник - наименование тип ..... в скобках (регномер если зарегистрирован)

Никто пока не пишет, только если отдельно попросишь, но если свидетельство об аттестации отменят, наверно будут указывать обязательно. В форме указано - при наличии, т.е. если номер есть необходимо указать

Свидетельство на средство измерений, применяемое в качестве эталона

дословно - регистрационный номер средства измерений, зарегистрированного в качестве эталона

Я данный вопрос переадресовала во ВНИИМС)) ждемс!)