Natalia

Абсолютно все можно довести до абсурда, особенно если сталкиваешься с некомпетентностью)) Но необходимо взять данный случай на заметку, так как составляя технические задания на приобретение СИ мы например просто указывали на проведение поверки в соответствии со 102ФЗ. Оказывается нужно пояснять еще, что руководствоваться необходимо всеми положениями закона, касающихся поверки СИ, а не только определением данной процедуры. А то есть риск получить бумажулю, и доказывать потом, что ты не дурак.

За что люблю наше законодательство, что берешь любую тему, и начинается....)))) Я не согласна с вами - обеспечить безопасные условия труда можно для персонала. А стационарные газоанализаторы мониторят объект в отсутствии персонала, соответственно относить их к сфере 5 некорректно (повторю слова коллеги). Они входят в систему непрерывного мониторинга состояния ОПО. А дискуссии возникают, как мне кажется, из-за неудачного названия 6-й сферы))

К сфере ГРОЕИ относятся измерения, определяемые перечнем))))

Ну вот тут вы не правы! Мы 70% эталонов вывели из поверки в центрах, и передали "частникам", как вы выражаетесь. И очень счастливы! Причем передали именно потому что нужен 100 % результат поверки, чтобы уверенность была в получаемых значениях с эталонов. Также планируем сделать и с рабочими СИ)

Правильно ли я понимаю, что требование о наличии СИ УТ для синхронизации времени необходимо только в случаях, если данное измерение (времени) предусмотрено перечнем измерений? Или возникло желание все ИИС, применяемые в различных сферах, обязать утверждать в том числе как СИ времени?

Да никто и не пытается)

Тогда в связи с чем вообще возник исходный вопрос? "Можно ли считать поверкой?" - в свидетельстве же написано "поверка", значит огонь, по вашей логике))))

Да нет же, дорогой мой человек))) Вопрос был - можно ли считать поверкой действия, совершенные не аккредитованной лабораторией. И здесь мне не важно, где применяется СИ, а я исхожу из того, что была необходима именно "поверка", в понимании 102ФЗ и установленными там же требованиями))).

Это будет нечто! Владелец СИ - это кто? тот, у кого СИ на балансе? Не факт, что он его эксплуатирует, если СИ эксплуатирует организация, по допустим договору, не факт, что они обязаны его поверять.

Все понимают о чем Вы говорите, и даже согласны с Вами)). Просто в основном вопрос о поверке рассматривается не в общем смысле, а на предмет соответствия установленным требованиям.

я ровно это же имела ввиду в предыдущем сообщении))

Дык ну и что? Это никого не смутило. Смутило что поверка периодическая, а какая она должна быть, коли 2 года прошло с момента рождения (условно).

Я вот вообще не понимаю, в чем вопрос. Вид поверки определяет заказчик работ, только он может знать, какая услуга необходима. Ничего не указано в заявке, с момента выпуска СИ мпи прошел - по умолчанию делают периодику.

Вопрос был "можно ли считать поверкой процедуру, проведенной не аккредитованной лабораторией по установленным документам с выдачей св-ва о поверке". И тут каждый понимает в меру своей испорченности - поверка в законодательном смысле, или в ее сути.

Нет разницы в СИ, есть разница "для каких целей нужны эти измерения"

"Нет, не правомерно." Вполне исчерпывающий ответ на поставленный вопрос))))

Если вам угодно, то аккредитация для выполнения работ, оказания услуг по поверке, так в аттестатах записано. Но это конечно совершенно не то, что "право поверки"))

Признание компетентности - это в том числе, но в случае с поверкой прямое требование закона - организация, проводящая поверку, должна быть аккредитована.

Аккредитация на право поверки тоже, ибо установлено ФЗ.

Отсутствие права управления ТС не лишает права водить, отсутствие права ведения образовательной деятельности не лишает права преподавать, отсутствие права лечебной деятельности - лечить. Огонь! Так и живем))

Конечно, здесь напрашиваются дополнительные вопросы, так как необходимо понять, какую услугу просил заказчик, и что в итоге получил. Вполне возможно, что заказчик просил именно поверку, в соответствии с действующим законодательством, а получил в итоге, по Евгению Евгеньевичу "Мамой клянусь, все делаем по методикам, по описанию типа, вот даже свидетельство о поверке тоже можем". Понятно, что заказчику ничего за данное действие не будет со стороны федерального надзора, ввиду применения данного СИ. Но не ясны мотивы лаборатории - работаешь вне сферы (как кстати они узнали!) - рисуй все что угодно, кроме свидетельства о поверке, зачем эти провокации?

Нет, не правомерно. Поверку осуществляют только аккредитованные в Национальной системе аккредитации лаборатории. 102-ФЗ

)))) спасибо!!! С миру по нитке!)

нужна методика поверки - МП 61888-15 Инструкция. ГСИ. Преобразователи расхода газа ультразвуковые Daniel. Методика поверки. Заранее благодарю за помощь!!!

https://vk.com/wall-160203269?q=#юморфхи