snti

какой номер МОЗМ ? или название ? вот почти все - выбирайте нужную и читайте: http://www.fundmetrology.ru/04_intdoc/2list.aspx

не угомонились, а разбежались вот статистика.... https://stat.top100.rambler.ru/projects/2707521/report/popularity/?date_start=2016-12-01&date_end=2017-02-16&groupBy=day&orderBy=-title&indicators=popularity%2Cposition&graphs=popularity%3Abar&category_id=1113

в наше время был почти "закон" - "работает, не трожь..."

если микрофиши на 300 dpi - можно и обычным сканером (с насадкой для пленки) или пленочным сканером, но их (фиши) придется резать на "полоски" если на 150 dpi - тогда сканер не возьмет, вернее возьмет как сможет... у нас в ЦНТИ давно микрофиши (ТУ и ОСТ) так сканируют... но весь фонд на 150 dpi (только для чтения был)

попробую сформулировать: 1. в файлах - не видно, в каких разделах были новые файлы (даты) - раньше сразу было видно, куда зайти и для скачивания файла надо больше тыкать мышкой чем раньше... и анонсы (черные квадратики) новых файлов занимают большую часть экрана... 2. я уже прочитал про "защиту от взлома", но большая часть контор работает со dinamiic-IP, и сейчас нельзя написать ответ и даже ЛС! (сегодня несколько раз с работы пытался), раньше хоть был режим "быстрый ответ" (только им и пользовался), а дома - static-IP и при всех прочих одинаковых настройках (XP, Мозилла, ADSL) могу писать сюда... но ведь этот форум для работы, а не для "развлечений"... 3. обычно я читал "новые сообщения", причем мог листать эти несколько страниц (я обычно читаю форум по пятницам) в любом порядке и сколько угодно раз в течении сессии и в следующий раз список новых сообщений был с даты последнего посещения... сейчас "непрочитанные" сообщения одни и те же (я же не захожу в каждое из них), а если какое сообщение прочитал - оно "исчезает" из списка (попробуй найди его потом)... 4. а про размеры аватарок, размер шрифта, окошек и т.д. - зачем это все ? для кого ? для "слабовидящих" ? ведь количество информации на размер экрана резко уменьшилось! 5. прочитал про настройки "лент" и т.д. - Вы форум адаптируете для детишек-кнопкотыков ? которые сутками сидят в соцсетях ? или "занятых людей", которые хотят быстро пообщаться с коллегами ?

жуть это же форум для работы, а для развлечений... P.S. хотя всегда все новое "принимается в штыки"... но нельзя же так радикально... юзеры разбегутся...

файл недоступен... опять проблемы с сервером ?

прекрасно качается... при наличии нормального канала связи и нормального браузера...

выпуск 30 отсканировали http://www.fayloobmennik.net/6805608 содержание прилагается 30-sod.pdf

этот вопрос уже был здесь http://metrologu.ru/index.php?showtopic=24029&view=findpost&p=174115

немецкий вариант: DIN EN 60061-3:2013 http://libgen.io/standarts/get.php?md5=909ff7d50fa6724df898830688d2a74b P.S. на рутрекере можно скачать BS EN 60061-3-1993 + A45-2012

Я не против, но я со сканером на "Вы". Стоит у начальника, МФУ, никак освоить этот режим не можем. "Камасутра" не русскими писана. "Техподдержка" в другом корпусе обитает, им до нас не снизойти. И на освоение нужно время. И память (стареем, склероз) я к МФУ отношусь отрицательно... гораздо лучше, когда принтер и сканер отдельно но на нем сканировать ведь достаточно просто (если в нем все настройки уже сделаны - качество сканирования, каталог для файлов или e-mail для отправки) - тогда только положить в лоток страницы документа (без скрепок) и нажать кнопочку для сканирования P.S. а если попросить детей/внуков ?

как сайт становится официальным? сайт, на котором ведомство/организация/фирма, размещает свою официальную информацию (устав, информацию о деятельности, и т.п.) сейчас сайты даже в Уставах прописывают... ничего не скажу, не слежу за выступлениями чиновников... предпочитаю только официальные документы (приказы, постановления и т.п.)

я за мониторами с 1984г.... все видел, на многом работал печать в типографии - дорого, или нужен большой тираж поэтому НИИ проще было на машинке, потом на ротапринте размножить я не Шерлок Холмс, чтобы шрифты машинок сравнивать но знаю, что по ГОСТу можно было было вместо I бить 1, вместо II - П, вместо III - Ш а цифры (арабские) были на всех машинках без исключений... в изданиях 1992 и 1995: стр. 5 п.5.4 последний абзац (строка) "Шероховатость контролируемых поверхностей должна быть не более шероховатости образцов."

так у Вас, похоже "авторский" экземпляр.... меняемся сканами ? на 1995г. ? пригодится для фонда...

мы не предоставляем официальные (бумажные) издания и копии, даже ксерокопии не продаем... а на создание электронных копий (электронных библиотек) разрешения не требуется... кумовство ранее, когда я работал в ЦНТИ, мы добились у Госстандарта право предоставление официальных копий (с соответствующей печатью) (прошли все проверки фонда на полноту и актуализацию...) так что все возможно...

работаем только с оригиналами (в наличии 3 экз. этой МИ, в копии 1995г. в п. 4.1 четко прописано 20+-5) а электронные копии официальными не являются, если они не заверены электронной подписью или не размещены разработчиком на своем официальном сайте оператор должна отвечать за свою работу (Вы же подписываете акты поверки и т.д. ?) это дата и время, когда данный файл был "пересохранен" (открыт из базы, например) так как дата оригинального файла - 2011г. для порядка P.S. а вышеуказанное "переиздание 2011" совсем нелигитимно, так им (ООО "Техника-сервис") никто (ВНИИМ, ВНИИМС) не давал право на официальное издание данной МИ

если речь идет о МИ 2192-92 (!) - как у Вас может быть "бумажный вариант" 1991г. ? даже учитывая, что она утв. 11.11.1991 ? и данная МИ и в 1992 и в 1995 печаталась только на машинке, так как компы (с принтерами) в те годы были еще не везде

обратитесь во ВНИИМ (они утв.), Кировский ЦСМ (согл. изм. 1 и 2) или в любой ЦСМ

"новому поколению" много чего оставили хорошего и качественного, но вот беда - не хотят вдумчиво делать порученное им дело, все бегом-бегом, отсюда и опечатки/ошибки/недоработки и т.д.

ГОСТ конечно, если отвечать на заданный вопрос... но на 210 стр. МИ гораздо больше инфы... P.S. эти отменены без замены с 01.01.80 (видать с подготовкой ГОСТ 8.417-81) этот в части МПТШ-48 заменен на ГОСТ 8.157-75

качество (уже выложенных методик) разное - от хороших до средних... есть и без подписи-печати (читай, неофициальные) а насчет ошибок по тексту - куда без них ? (на фоне общей безграмотности "нового поколения" и погоне "за денежными знаками") P.S. среди этих методик есть пара (из СПБ-Тест) с одним и тем же номером/шифром, но с разными названиями и номерами в реестре

МИ 2630-2000 ГСИ. Метрология. Физические величины и их единицы

в ближайшем ЦСМ и/или ЦНТИ или во ВНИИКИ (Стандартинформ)